结论：公司没盖章但销售签字了，合同是否生效需分情况讨论，主要取决于销售人员的代理权限、合同类型以及相对方是否善意等因素。

1. 若销售人员具有公司明确授权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，如果行为人原本就具有代理权，且在代理权限内签订合同，那么该合同对公司具有约束力。
   • 具体分析：如果销售人员被公司明确授权可以签订此类合同，并且其签字行为在授权范围内，那么即使公司没有盖章，该合同也是有效的。因为销售人员的签字行为代表了公司的意志，公司应当承担由此产生的法律后果。

2. 若销售人员无公司明确授权，但构成表见代理：

   • 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 具体分析：如果销售人员虽然没有公司的明确授权，但其行为（如持有公司合同、名片等）让相对方有理由相信其具有代理权，且相对方在签订合同时是善意的（即不知情且无过失），那么该合同可能构成表见代理，对公司具有约束力。但这种情况下，公司事后可能会向销售人员追责。

3. 若销售人员无公司明确授权，且不构成表见代理：

   • 法律背景：如前所述，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 具体分析：如果销售人员既没有公司的明确授权，其行为也不构成表见代理，那么其签字行为对公司不产生约束力。此时，合同对公司而言是无效的，除非公司事后对销售人员的签字行为进行了追认。

4. 特殊合同类型的影响：

   • 法律背景：某些合同类型（如建设工程合同、融资租赁合同等）可能受到更严格的法律规制，要求必须采用书面形式并加盖公章或合同专用章等。
   • 具体分析：如果合同属于这类特殊类型，且法律或行政法规明确规定必须加盖公章或合同专用章才生效，那么即使销售人员签字了，该合同也可能因缺乏法定形式要件而无效。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确销售人员的代理权限和范围，避免无权代理或越权代理的情况发生。
• 对于相对方而言，在签订合同时应仔细审查销售人员的代理权限和合同条款，确保合同的有效性和可执行性。如有疑问，可要求公司加盖公章或合同专用章以确认合同的效力。

可能后果：

• 如果合同被认定无效或对公司不产生约束力，公司可能无需承担合同义务，但也可能因此失去商业机会或面临违约责任（如果事后追认了合同）。
• 如果合同被认定有效且对公司产生约束力，公司应履行合同义务，否则可能面临违约责任和信誉损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。