公司签订的销售合同提供的营业执照没有盖公章，并不直接决定合同本身的法律效力，合同是否有效需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

有效情形

1. 法定代表人签字

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，法定代表人的签字即代表法人行为，其法律后果由法人承受。
   • 实际应用：若销售合同虽未附盖公章的营业执照，但有公司法定代表人的亲笔签字，且该签字真实有效，那么该合同通常对公司具有约束力。例如，在小型交易中，法定代表人可能直接签字确认合同内容，即使未附盖公章的营业执照，合同依然有效。

2. 获得授权的代理人签字

   • 法律依据：公司授权的代理人在授权范围内签字的合同，同样具有法律效力。
   • 实际应用：如果公司授权某员工签订销售合同，并出具了授权委托书，那么该员工在授权范围内签字的合同，即便未附盖公章的营业执照，也属有效。这种情况下，营业执照的盖章并非合同生效的必要条件。

3. 实际履行行为确认合同

   • 法律依据：《民法典》允许通过实际履行行为成立合同，即一方履行主要义务且对方接受时，合同成立。
   • 实际应用：若公司虽未提供盖公章的营业执照，但已实际履行了销售合同的主要义务（如交付货物、提供服务等），且对方接受，那么该合同视为有效。此时，营业执照的盖章与否不影响合同的法律效力。

4. 其他书面形式确认合同

   • 补充点：除传统盖章外，双方还可以通过邮件、传真等书面形式确认合同内容，并实际履行。这种情况下，即使未提供盖公章的营业执照，合同也可能被视为有效。

无效或存在风险情形

• 若签订合同的人既非法定代表人，也未获得公司授权，且公司事后未追认，同时不存在实际履行或书面确认的情况，则该合同可能对公司不发生效力。例如，公司普通员工未经授权擅自以公司名义签订销售合同，且公司对此不知情也不认可，同时未提供盖公章的营业执照，此类合同可能无效或存在法律风险。
• 营业执照未盖公章可能影响合同相对方的信任度。在商业活动中，营业执照作为公司合法经营的凭证，其盖章通常被视为公司对合同内容的认可和承诺。若营业执照未盖公章，合同相对方可能会对公司的诚信度和合同的有效性产生疑虑，从而影响合同的顺利履行。

总结与建议

综上所述，公司签订的销售合同提供的营业执照没有盖公章，并不直接决定合同本身的法律效力。合同是否有效需根据签字人的身份、授权情况以及是否存在实际履行或书面确认等因素进行综合判断。为避免后续纠纷和法律风险，建议公司在签订合同时尽量规范操作：

1. 确保合同加盖公章或由法定代表人/授权代理人签字：这是增强合同法律效力的基本要求。
2. 通过书面形式确认合同内容：除传统盖章外，还可以通过邮件、传真等书面形式确认合同内容，并保留相关证据。
3. 及时提供盖公章的营业执照等合法经营凭证：这有助于增强合同相对方的信任度，促进合同的顺利履行。

如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。