公司合同只盖章没签字，通常是生效的。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。这表明，签字与盖章具有同等的法律效力，都是确认合同主体身份和意思表示的重要方式。因此，当合同上仅有盖章而无签字时，只要盖章符合法定或约定的形式要求，且能够清晰表明当事人的真实意愿，该合同即具备法律效力。

印章效力角度

• 公章：公章是法人权利的象征，依法刻制的公章或专用章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记。盖有公章的合同，通常具有法律效力。
• 合同专用章：在单位对外签订合同时使用，可以在签约的范围内代表单位，单位需承受由此导致的权利义务。盖有合同专用章的合同同样有效。
• 财务专用章、发票专用章等其他印章：这些印章主要用于特定的财务或税务事务，不具备代表法人签订合同的效力。如果合同中仅加盖了此类印章，而没有其他有效的签字或能够证明合同效力的因素，那么该合同可能因缺乏合法的签署要件而无效。不过，这种情况并不常见，且通常与合同只盖章没签字的问题不直接相关。

特殊情况角度

• 约定优先：如果当事人在合同中明确约定了“本合同经双方当事人签字并盖章后生效”，那么在这种情况下，仅仅盖章而未签字，合同是不生效的。因为当事人的特别约定排除了盖章单独使合同生效的可能性，此时签字成为合同生效的必要条件之一。
• 伪造、私刻印章：若合同上的印章系伪造或私刻，则该印章不能代表单位的真实意思表示，合同可能因缺乏合法有效的签署要件而被认定为无效。不过，如果能够证明相对人有理由相信该印章的真实性，并且基于这种信赖签订了合同，那么可能会构成表见代理，合同仍然可能对被代理人产生法律效力。但这种情况较为复杂，且通常涉及额外的法律分析和证据收集。

实务建议

• 审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于合同生效条件的约定。如果合同中明确约定了需要签字并盖章才生效，那么应确保同时满足这两个条件。
• 确保印章真实有效：在加盖印章时，应确保印章是真实有效的，且符合法定或约定的形式要求。避免使用伪造或私刻的印章，以免引发法律纠纷。
• 保留相关证据：在合同签订和履行过程中，应保留好相关证据，如合同文本、往来邮件、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。

总结来看，公司合同只盖章没签字，在大多数情况下是生效的。但具体是否生效，还需根据合同条款、印章效力以及是否存在特殊情况等因素进行综合判断。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。