利用互联网发布有害信息扰乱社会秩序的案件，判决结果需根据具体案情、行为性质、危害后果及法律规定综合判定，但通常可能涉及以下几种处理方式：

1. 行政处罚
   若行为尚未构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》第二十五条（散布谣言、谎报险情等扰乱公共秩序）或《网络安全法》第十二条（禁止利用网络传播违法信息），公安机关可对行为人处以五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。例如，散布虚假疫情信息引发恐慌，但未造成严重社会混乱的，可能适用此条款。

2. 刑事处罚（构成犯罪时）
   若行为情节严重，可能触犯《刑法》以下罪名：

   • 编造、故意传播虚假信息罪（《刑法》第二百九十一条之一第二款）：
     针对编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或其他媒体传播，或明知是虚假信息仍故意传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     例如：编造“某地发生爆炸”并大量传播，导致交通瘫痪、人员踩踏的，可能适用此罪名。
     
   • 寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）：
     若利用信息网络辱骂、恐吓他人，或编造虚假信息起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次实施的，处五年以上十年以下有期徒刑。
     例如：在网络上煽动群体性事件，导致线下聚集、冲突的，可能适用此罪名。
     
   • 其他关联罪名：
     若行为同时涉及煽动颠覆国家政权、非法经营（如利用信息网络有偿删帖）等，可能按相应罪名定罪处罚。

3. 量刑关键因素
   法院在判决时会综合考量以下情节：

   • 行为动机：是否出于故意或过失（如误转信息但未核实）；
     
   • 信息内容：虚假信息的性质（如涉及政治、疫情、民生等敏感领域）；
     
   • 传播范围：点击量、转发量、受众人数（如微博话题阅读量超千万）；
     
   • 危害后果：是否引发恐慌、社会混乱、经济损失或人身伤害；
     
   • 主观恶性：是否初犯、是否有自首、立功或认罪认罚情节。

4. 典型案例参考

   • 案例1：某网民编造“某地发生恐怖袭击”并发布至微博，引发当地居民大规模逃窜，法院以编造、故意传播虚假信息罪判处其有期徒刑三年。
     
   • 案例2：网络“大V”为博眼球，捏造某企业污染环境并煽动网友抵制，导致企业股价暴跌，法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年。

温馨提示：若您或他人涉及此类案件，建议立即停止传播行为，主动向公安机关说明情况，并保留相关证据（如聊天记录、网页截图等）。具体法律适用需结合案情细节，如有疑问可直接向我咨询，我会根据实际情况为您分析。