在解答您关于受贿罪中是否只有行贿人的口供符合立案标准的问题时，我们首先要明确一个核心原则：受贿罪不能仅凭口供定罪，这一原则同样适用于行贿罪的认定，即不能仅凭受贿人的口供就对行贿人进行定罪。
一、受贿罪的定罪原则
在刑事案件的审理中，对于受贿罪的认定，必须严格遵循“重证据、不轻信口供”的原则。根据《刑事诉讼法》的相关规定，对所有案件的判处都需重视证据和调查研究，不可轻易依赖口供。口供，包括行贿人和受贿人的陈述，虽然都是证据的一种，但由于其易变性和不稳定性，可能受到记忆模糊、情绪波动或外部压力等多种因素的影响，因此不能单独作为定罪的依据。
二、受贿罪定罪的证据要求
要认定受贿罪，必须满足证据确实、充分的条件。这包括：
所有与定罪量刑相关的事实都必须有确凿的证据来证明：这涵盖了受贿行为的发生、受贿的财物种类和数量、受贿的时间地点等关键要素。
这些证据必须经过法定的程序进行查证，并确保其真实性：证据的收集、保存、审查等各个环节都必须严格遵守法律程序，以确保证据的合法性和有效性。
通过全面审视案件的所有证据，能够排除任何合理的怀疑：这意味着在综合所有证据的基础上，必须形成对案件事实的唯一、确定的认识，排除其他所有可能性。
三、行贿人口供在受贿罪认定中的作用与局限
行贿人的口供，虽然可以为侦查机关提供重要线索和方向，引导进一步的调查取证，但其本身并不能作为定罪的唯一依据。因为：
孤证不能定案：仅有行贿人的口供而无其他证据支持，无法形成完整的证据链条，不足以证明受贿罪的存在。
口供的真实性需要验证：行贿人的口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、情绪波动、外部压力等，因此其真实性需要经过严格查证。
四、受贿罪认定的综合证据体系
在处理受贿罪案件时，我们必须综合考虑包括书证、物证、证人证言（特别是行贿人的证言，但需与其他证据相互印证）、相关的转账记录、视听资料以及电子数据等在内的多方面证据。这些证据之间需要相互印证，共同构成一个完整、严密且闭合的证据体系，以确保案件事实的客观性和准确性。
五、结论
综上所述，受贿罪的认定绝不能仅凭行贿人的口供或其他任何单一证据，而必须建立在坚实、可靠的证据基础之上。只有综合所有相关证据，形成完整的证据链条，才能确保每一个判决都是公正、合理且经得起法律检验的。因此，对于您提出的问题，答案是：受贿罪中不能仅凭行贿人的口供符合立案标准。