商场第一方和第二方解约第三方合同是否有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和合同条款来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般来说，合同具有相对性，即合同只对签订合同的双方具有约束力。如果商场作为第一方与第二方签订了合同，而这份合同中并未涉及第三方，那么第一方和第二方通常无权直接解约与第三方的合同。因为第三方并非该合同的当事人，不受该合同的约束。

2. 合同中的解约条款：

   • 如果商场与第二方的合同中明确规定了在某些条件下可以解约与第三方的合同，或者赋予了第一方或第二方在特定情况下解约第三方合同的权利，那么在这种情况下，解约可能是有效的。但这也需要严格遵循合同中的解约程序和条件。

3. 第三方的同意：

   • 即使合同中没有明确规定解约条款，如果第三方同意解约，并且这种解约不会损害第三方的合法权益，那么解约也可能是有效的。因为合同是双方自愿达成的协议，如果第三方愿意放弃其在原合同中的权利，那么解约就得到了第三方的认可。

4. 法律规定的解约情形：

   • 在某些情况下，法律可能规定了特定的解约情形。例如，如果合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。但这种情况通常适用于合同本身存在问题的情形，而不是单纯的第一方和第二方想要解约与第三方的合同。

5. 实际履行中的解约：

   • 在实际履行过程中，如果因为不可抗力、情势变更等原因导致合同无法继续履行，或者继续履行将显失公平，那么双方可能协商解约。但这种情况下，解约也需要得到第三方的同意或符合法律规定的解约条件。

建议：

• 如果你面临这样的情况，我建议你首先仔细审查商场与第二方的合同以及与第三方的合同，了解其中的条款和约定。
• 其次，与第三方进行沟通，了解其对于解约的态度和意见。
• 最后，如果可能的话，咨询专业的法律人士，以便更准确地判断解约的有效性和可能面临的法律风险。

在处理这类复杂的合同纠纷时，每个细节都可能影响到最终的结果。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。