商场霸王条款的合同通常无效。接下来，我将对此进行详细分析：

一. 霸王条款的定义与性质

1. 定义：霸王条款，也称为不平等条款或单方条款，通常指合同中一方利用其优势地位，强迫另一方接受的不公平、不合理的条款。
2. 性质：这类条款往往违反了合同法的平等、自愿和公平原则。

二. 法律法规依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：有下列情形之一的，该格式条款无效：
   • （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
   • （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
   • （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

三. 霸王条款的无效性分析

1. 违反平等原则：霸王条款往往由强势一方制定，弱势一方无法或难以修改，这违反了合同法的平等原则。
2. 违反自愿原则：由于弱势一方在签订合同时往往没有选择权，只能被动接受，这违反了合同法的自愿原则。
3. 违反公平原则：霸王条款通常对弱势一方极为不利，而强势一方则从中获取不正当利益，这违反了合同法的公平原则。

四. 实际案例

• 例如，某商场在销售合同中规定“商品一经售出，概不退换”，这明显违反了消费者权益保护法的相关规定，也违反了合同法的平等、自愿和公平原则。因此，这样的霸王条款在法律上是无效的。

综上所述，商场霸王条款的合同通常无效。因为这类条款违反了合同法的平等、自愿和公平原则，且根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。因此，在签订合同时，双方应确保合同条款的公平性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。