含有“霸王条款”的贷款合同并非一概无效，其效力需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同整体效力
一般情况：当贷款合同中仅部分条款为霸王条款时，若其余条款均系双方真实意思表示且符合法律规定，则合同整体通常仍然有效。例如，在一份银行贷款合同中，除了有一条不合理加重借款人还款责任的条款外，其他如贷款金额、利率、还款期限等条款均合法有效，双方应依约履行。
特殊情况：若霸王条款严重损害一方权益，导致合同主要目的无法实现，或合同整体基于不公平、不合理的霸王条款构建，违背公平、等价有偿原则，则整个合同可能被认定无效。比如，贷款合同中约定无论何种原因导致贷款无法发放，借款人都需承担高额违约金，且该违约金数额远超合理范围，使得借款人签订合同的主要目的（获取贷款）无法实现，此时合同整体可能无效。
二、霸王条款的效力判定
无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若霸王条款不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该条款无效。例如，贷款合同中约定“因银行原因导致贷款发放延迟，借款人仍需按原定还款计划还款且不享受任何利息减免”，此条款不合理地加重了借款人的责任，应属无效。
- 若霸王条款违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等使对方违背真实意思订立的情形，亦属无效。比如，贷款合同中约定借款人需将房产抵押给银行，但未明确抵押的具体范围和条件，且银行利用优势地位迫使借款人接受不合理的抵押条款，该条款可能因违反法律规定或存在胁迫情形而无效。
可撤销情形：
- 若霸王条款构成欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销事由，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，银行在贷款合同中隐瞒了重要信息，如贷款实际利率远高于宣传利率，导致借款人在不知情的情况下签订合同，借款人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
三、受害方的救济途径
- 即使合同中存在有效的霸王条款，受害方仍可通过其他法律途径维护权益。如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。在特定情况下，还可依据法律规定请求法院或仲裁机构对不公平条款进行变更，以恢复合同的公平性。例如，借款人发现贷款合同中的霸王条款导致自己承担了过高的还款压力，可与银行协商变更条款，若协商无果，可向法院提起诉讼，请求法院对不公平条款进行变更。
四、总结与建议
判断含霸王条款的贷款合同及其条款效力是一个复杂问题，需综合考虑具体条款内容、法律规定及当事人主张等多方面因素。如果你遇到了贷款合同中的霸王条款问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供准确的法律意见和帮助，确保你的权益得到有效保护。