结论：车主在明知司机没有驾驶证的情况下，仍将车辆借给司机，若司机因此构成交通肇事逃逸，车主可能构成交通肇事罪的共犯，或者单独构成危险驾驶罪（视具体情节而定）。

分析说明：

1. 交通肇事罪共犯的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
   • 若车主明知司机没有驾驶证，仍借车给其使用，且司机在驾驶过程中发生交通事故并逃逸，车主的行为可视为对司机违法驾驶行为的支持和帮助，因此可能构成交通肇事罪的共犯。
   • 共犯的认定需要满足共同故意和共同行为两个要件。在此情况下，车主明知司机无证驾驶而借车，具有共同故意；司机使用借来的车辆发生事故并逃逸，车主的行为与司机的行为相互关联，构成共同行为。

2. 危险驾驶罪的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪包括在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；以及违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。
   • 虽然直接的法律条文中并未明确提及无证驾驶且借车给他人的行为构成危险驾驶罪，但若车主的行为严重危及公共安全，例如在明知司机无证且可能酒驾、毒驾等危险情况下仍借车，可能被视为具有危险驾驶的故意，从而构成危险驾驶罪。不过，这种情况下的认定需要具体案件具体分析，且通常需要其他严重情节的支持。

3. 其他法律后果：

   • 除了刑事责任外，车主还可能面临民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在此情况下，车主明知司机无证驾驶而借车，显然存在过错，因此应承担相应的民事赔偿责任。

建议与行动：

• 对于车主而言，应严格遵守法律法规，不得将车辆借给无驾驶证或驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶。
• 若已发生此类情况，车主应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
• 对于受害者而言，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便在后续的民事赔偿诉讼中维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际案件中，车主是否构成共犯或单独构成危险驾驶罪，需要综合考虑多种因素，如车主的明知程度、借车时的具体情况、司机驾驶过程中的行为等。
• 因此，在处理此类案件时，应充分收集证据，查明事实真相，确保法律的公正适用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。