结论：明知对方没有驾驶证还借车，出借人可能需要承担民事赔偿责任，甚至在特定情况下可能涉及刑事责任。以下结合具体案例和法律分析进行详细说明。
一、民事赔偿责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
案例说明：
- 案例一：张某将自己的车辆借给无驾驶证的李某驾驶，李某在驾驶过程中发生交通事故，造成他人受伤。法院审理后认为，张某作为车辆所有人，明知李某无驾驶证仍出借车辆，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。最终，法院判决李某承担主要赔偿责任，张某承担次要赔偿责任。
- 分析：在此案例中，张某作为出借人，因明知李某无驾驶证而出借车辆，被认定为存在过错，因此需承担一定的民事赔偿责任。这体现了法律对出借人过错行为的惩罚性，以及对受害者权益的保护。
过错认定：
- 出借人是否明知借用人无驾驶证是认定过错的关键。如果出借人确实不知情，且已尽到合理的审查义务（如询问借用人是否有驾驶证、查看驾驶证等），则可能不承担赔偿责任或承担较少的赔偿责任。
二、刑事责任（特定情况下）
法律依据：
- 如果出借车辆的行为导致严重交通事故，且出借人明知借用人无驾驶证或存在其他严重违法行为，可能构成共同犯罪或单独构成犯罪（如交通肇事罪的共犯）。但这种情况较为罕见，通常需要出借人存在故意或重大过失。
案例说明（虽不直接涉及刑事责任，但说明严重后果）：
- 假设案例：王某将自己的车辆借给无驾驶证的赵某驾驶，赵某在驾驶过程中因超速、酒驾等严重违法行为导致重大交通事故，造成多人死亡。虽然王某本身没有直接驾驶车辆，但如果其明知赵某存在这些严重违法行为而出借车辆，可能被认定为存在重大过失，甚至在某些情况下可能构成交通肇事罪的共犯（具体需根据案件事实和法律规定判断）。
- 分析：此案例虽为假设，但说明了出借车辆行为在极端情况下可能涉及的刑事责任风险。实际上，要构成刑事责任，通常需要出借人存在故意或重大过失，并且这种过失与交通事故的发生有直接因果关系。
实际风险：
- 在大多数情况下，明知对方无驾驶证而出借车辆主要涉及民事赔偿责任。然而，如果出借行为导致严重后果，且出借人存在故意或重大过失，则可能面临刑事责任的风险。因此，出借人应谨慎对待车辆出借问题，避免不必要的法律风险。
三、建议与总结
建议：
- 作为车辆所有人或管理人，在出借车辆前应严格审查借用人的驾驶资格和驾驶能力。
- 如果借用人无驾驶证或存在其他不适合驾驶的情况（如酒驾、毒驾等），应坚决拒绝出借车辆。
- 在出借车辆时，可以要求借用人签署书面协议，明确双方的权利和义务，以及发生交通事故时的责任承担方式。
总结：
- 明知对方没有驾驶证还借车，出借人可能需要承担民事赔偿责任，甚至在特定情况下可能涉及刑事责任。因此，出借人应谨慎对待车辆出借问题，确保自身行为的合法性和安全性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。