结论：原告帮被告交了个人所得税后，在符合一定条件下可以通过法院追回该款项。以下从不同角度进行分析：
从法律关系角度
- 无因管理法律关系
- 如果原告没有法定的或者约定的义务，为避免被告利益受损失而代为缴纳个人所得税，这构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定，管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。
- 在这种情况下，原告代被告缴纳的个人所得税属于必要费用，原告有权向被告追偿。如果被告拒绝偿还，原告可以向法院提起诉讼，要求被告返还该款项。例如，原告出于好心，看到被告因疏忽未缴纳个人所得税且面临税务机关处罚的风险，于是代为缴纳，此时原告就可以依据无因管理的法律规定向被告追偿。
- 委托合同法律关系（如果有）
- 若原、被告之间存在委托合同关系，被告委托原告代为处理税务事宜，包括缴纳个人所得税。但原告在完成委托事项后，被告未按照约定向原告支付相关费用（这里可以理解为原告先垫付了税款）。
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。所以，原告可以依据委托合同关系向法院起诉被告，要求被告偿还垫付的个人所得税。
从证据角度
- 证明代缴事实
- 原告要向法院追回款项，首先需要证明自己确实为被告代缴了个人所得税。这可以通过提供税务机关出具的完税凭证、纳税申报表等证据来证明。完税凭证上会明确显示纳税人的信息（即被告的信息）、税款金额、缴纳时间等关键信息，能够有力地证明原告的代缴行为。
- 证明双方关系
- 如果是基于无因管理，原告需要证明自己与被告之间不存在法定或约定的义务关系，同时要证明自己代缴行为是为了避免被告利益受损。例如，可以提供相关的聊天记录、证人证言等，证明被告当时确实存在未缴纳税款且可能面临不利后果的情况，而原告是出于善意代为缴纳。
- 如果是基于委托合同关系，原告则需要提供委托合同文本、双方关于委托事宜的沟通记录等证据，以证明双方存在委托关系以及被告应承担偿还垫付费用的义务。
从诉讼程序角度
- 起诉
- 原告需要向有管辖权的法院提交起诉状，起诉状中应明确被告的信息、诉讼请求（即要求被告偿还代缴的个人所得税金额）、事实与理由（阐述代缴的原因、双方的法律关系等）以及相关证据。
- 庭审
- 在庭审过程中，原告需要按照法院的要求出示证据，并对证据进行说明和质证。被告也有权进行答辩和提供反驳证据。法院会根据双方提供的证据和陈述，对案件事实进行认定，并依据相关法律规定作出判决。
- 执行
- 如果法院判决支持原告的诉讼请求，被告应当在判决规定的期限内履行还款义务。如果被告拒不履行，原告可以向法院申请强制执行，法院会采取相应的执行措施，如冻结被告的银行账户、查封被告的财产等，以保障原告的合法权益得到实现。