结论：在停车场把车刮了没管是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，若行为人明知发生事故却故意逃离现场，未履行相应法律义务，则可能构成肇事逃逸；反之，若行为人确实不知情或因特殊紧急情况离开且后续积极配合处理，则通常不被认定为肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、肇事逃逸的认定标准

肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其关键要素包括：

1. 明知发生了交通事故：这是肇事逃逸的主观前提。只有当事人明确知晓事故发生，才可能存在逃避法律责任的动机。
2. 有逃避法律责任的故意：这是肇事逃逸的核心要素。如果当事人离开现场并非为了逃避责任，而是出于其他原因（如未察觉事故发生），则不构成肇事逃逸。
3. 实际逃离了事故现场：这是肇事逃逸的客观表现。只有当事人实际离开了事故现场，才能被视为“逃逸”。

二、具体情形分析

1. 构成逃逸的情形：

   • 明知事故却故意逃离：如果责任人明知自己造成了车辆刮擦事故，却为了逃避法律责任而故意驾车或步行逃离现场，例如通过后视镜或其他方式明显察觉到刮碰，但未下车查看、处理，直接离开，这种行为构成肇事逃逸。
   • 未主动联系车主进行赔偿：在有明确监控证据且能确定责任人的情况下，责任人未主动联系车主进行赔偿等处理，也视为逃逸。

2. 不构成逃逸的情形：

   • 确实不知情而离开：如果驾驶人由于各种原因（如停车场环境嘈杂、刮擦声音较小、车身震动不明显等）没有意识到发生了刮车事故，正常驶离停车场，且有合理证据或理由证明自己确实不知情，这种行为通常不被认定为肇事逃逸。
   • 因特殊紧急情况离开：如果驾驶人因紧急且合理的事由（如车内有病人急需送医救治等）暂时离开现场，但之后及时返回或主动与对方联系并承担责任，这种行为也不构成肇事逃逸。
   • 停车场管理不善或不可抗力因素：如果车辆被刮是由于停车场管理不善或由于不可抗力因素（如大风导致车辆相互刮蹭）导致的，且责任人并不明知损害后果，这种行为同样不构成肇事逃逸。

三、法律责任与后果

1. 民事责任：若构成肇事逃逸，逃逸者需承担全部责任，包括赔偿车辆维修费用等损失。
2. 行政责任：逃逸行为还可能面临交警部门的行政处罚，如罚款、扣分等。
3. 刑事责任：在严重情况下，如因逃逸导致特别严重的后果，可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。

四、应对建议与措施

1. 及时报警与报保险：车辆被刮后，应立即报警并通知保险公司，以便固定证据、协商赔偿事宜，并获得必要的法律援助。
2. 查看监控与寻找证据：如果停车场有监控设备，应尽快查看监控录像以确定责任方，并保存好相关证据。
3. 联系物业或管理方：在停车场内发生刮蹭事故时，应及时联系物业或管理方，寻求协助处理，并了解停车场的管理规定和监控情况。
4. 保持冷静与理性：在处理过程中，应保持冷静与理性，避免情绪化行为影响问题的解决。

总结：在停车场把车刮了没管是否算肇事逃逸，需根据责任人的主观心态、行为表现以及具体情况进行综合判断。对于车主而言，及时采取措施保护自己的权益至关重要。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。