未对回避申请答复，并不直接等同于民事监督，但可能构成民事诉讼程序中的违法或不当行为，进而可能引发民事监督程序。以下从几个方面进行详细分析：
一、回避申请与答复的法律规定
在民事诉讼中，当事人有权对审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等提出回避申请，如果认为他们与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审判人员、书记员等收到回避申请后，应当及时作出答复，并说明理由。如果未及时答复或答复不当，可能构成程序违法。
二、民事监督的定义与范围
民事监督通常指的是对民事诉讼活动的合法性、公正性进行的监督。这种监督可以来自多个方面，包括法院内部的监督（如上级法院对下级法院的监督）、检察院的法律监督，以及社会公众的监督等。民事监督的目的是确保民事诉讼活动的合法、公正、高效进行，保护当事人的合法权益。
三、未对回避申请答复与民事监督的关系
程序违法性：如果法院或相关人员未对回避申请及时答复，这首先构成了一种程序上的违法。因为法律规定了回避申请的答复程序，未遵守这一程序即违反了法律。
可能引发的后果：程序违法可能引发一系列后果，包括但不限于当事人提出异议、申请复议、上诉等。在极端情况下，如果程序违法严重影响了案件的公正审判，还可能成为当事人申请再审或检察院提出抗诉的理由。
民事监督程序的启动：虽然未对回避申请答复本身不直接等同于民事监督，但它是可能引发民事监督程序的一个因素。如果当事人认为法院或相关人员的行为违反了法律，影响了案件的公正审判，他们可以向检察院申请法律监督，或者通过上诉、申请再审等途径寻求救济。检察院在审查后，如果认为确实存在违法行为，可以启动民事监督程序。
四、建议与措施
当事人角度：如果当事人提出了回避申请但未得到及时答复，他们应当及时向法院提出异议或申请复议，要求法院依法作出答复。如果法院仍未答复或答复不当，当事人可以考虑通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
法院角度：法院应当严格遵守法律规定，及时对回避申请作出答复，并说明理由。如果确实存在需要回避的情形，应当依法更换相关人员，确保案件的公正审判。
检察院角度：检察院应当加强对民事诉讼活动的法律监督，对当事人提出的异议或申请进行认真审查。如果发现法院或相关人员存在违法行为，应当及时启动民事监督程序，维护法律的尊严和当事人的合法权益。
如果您在民事诉讼中遇到了未对回避申请答复的情况，或者有其他任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。