在刑事案件中，当庭提交的证据原则上需要给予质证时间，但具体安排需结合庭审阶段、证据类型及法院程序灵活处理。以下从不同角度展开说明：

1. 法律对质证时间的基本要求

根据《刑事诉讼法》第61条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第249条，证据必须在法庭上公开出示、辨认、核实，并经质证后才能作为定案依据。这意味着：

• 当庭提交的证据（如新发现的物证、书证或证人证言）需由控辩双方辨认、询问，对方可提出异议或申请补充调查；
• 质证时间通常由法庭根据案件复杂程度、证据数量及庭审节奏安排，但需保证双方充分辩论权利，不得随意压缩。

2. 特殊情况下的质证时间处理

• 简易程序或速裁程序：若案件适用简化程序（如被告人认罪认罚、事实清楚），法庭可能合并质证环节，但仍需保障被告人对关键证据的质证权；
• 证据突袭的防范：若一方故意在庭审后期提交证据（如临近辩论阶段），对方可主张“证据突袭”并申请延期质证或补充调查，法庭需审查证据的“突然性”及对公平审判的影响；
• 技术性证据的质证：如鉴定意见、电子数据等需专业审查的证据，法庭可能安排专门质证时间或委托专家辅助人参与。

3. 实务中的操作建议

• 对控方（检察院）：若需当庭提交证据，应提前与法庭沟通，说明证据的必要性及对定罪量刑的影响，避免因程序瑕疵导致证据被排除；
• 对辩方（被告人/律师）：若对方当庭提交证据，需立即审查证据的关联性、合法性，并明确质证重点（如证据来源、收集程序、真实性等），必要时可申请调取原始材料或通知证人出庭；
• 对法庭：若质证时间不足，可依据《刑事诉讼法》第198条宣布休庭，另行安排质证，或要求双方提交书面质证意见。

总结：当庭提交证据的质证时间无固定标准，但核心原则是“保障程序公正与实体真实”。若您遇到具体案件中的质证时间争议，可进一步说明案件阶段（如侦查、审查起诉、审判）及证据类型，我会结合实务经验为您分析应对策略。