结论：长时间不开庭对谁有利并非绝对，需结合具体案情、诉讼阶段及双方策略综合判断。总体而言，可能对被告或原告产生不同影响，甚至在某些情况下对双方均不利。以下从不同角度展开分析：

一、可能对被告有利的情况

1. 拖延战术消耗原告资源
   被告可能通过拖延开庭时间，迫使原告因诉讼周期延长而增加时间、精力及经济成本（如律师费、差旅费等），尤其当原告资金链紧张或急于解决纠纷时，可能被迫接受调解或妥协。
   示例：在商业合同纠纷中，被告若明知自身理亏，可能通过申请管辖权异议、提交无关证据等方式拖延开庭，迫使原告为减少损失而接受不利和解方案。

2. 利用时间差收集反证
   被告可能利用延期开庭的时间补充证据或完善抗辩策略，尤其当原告证据存在瑕疵时，被告可能通过针对性准备削弱原告主张的可信度。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第149条，法院可根据案件情况决定延期开庭，被告可依法申请以争取准备时间。

二、可能对原告有利的情况

1. 加速诉讼进程（被告缺席时）
   若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决（《民事诉讼法》第147条），原告可能更快获得生效判决并申请执行。
   示例：在民间借贷纠纷中，原告证据充分且被告拒不到庭，法院可能直接支持原告诉求，缩短诉讼周期。

2. 避免被告当庭干扰
   被告缺席时，原告无需面对被告的当庭抗辩或情绪化反驳，可更从容地陈述事实、提交证据，降低庭审压力。
   注意：此情形需以原告证据充分为前提，否则可能因缺乏质证环节而承担更高举证责任。

三、可能对双方均不利的情况

1. 案件事实难以查清
   若延期开庭导致关键证据灭失（如证人记忆模糊、物证损毁）或双方矛盾激化，法院可能因事实不清而驳回诉求或判决模糊，增加后续争议风险。
   示例：在人身损害赔偿纠纷中，若因延期开庭导致监控录像被覆盖，法院可能因证据不足而降低赔偿金额，双方均无法实现预期目标。

2. 执行风险增加
   若判决结果对被告不利且被告利用延期时间转移财产，原告可能面临执行困难，即使胜诉也难以实际获偿。
   应对建议：原告可在诉讼中申请财产保全，冻结被告资产以降低执行风险。

四、原告应对策略

1. 主动推进诉讼程序

   • 向法院提交书面催告函，要求尽快安排开庭；
     
   • 若被告恶意拖延，可依据《民事诉讼法》第113条申请对被告罚款、拘留，或向法院反映其滥用诉讼权利的行为。

2. 完善证据链

   • 利用延期时间补充关键证据（如书面合同、转账记录、证人证言等）；
     
   • 对易灭失证据（如电子数据、现场痕迹）及时固定，避免因时间推移导致证明力下降。

3. 考虑调解或和解

   • 若被告拖延系因资金紧张或谈判意愿，原告可评估成本后主动提出合理调解方案，以换取快速解决纠纷。

五、被告应对策略

1. 合法利用程序权利

   • 若需补充证据或申请管辖权异议，应在法定期限内提出，避免被认定为恶意拖延；
     
   • 保持与法院沟通，说明延期理由（如不可抗力、证据收集困难等），争取法院理解。

2. 评估诉讼风险

   • 若理亏且拖延无意义，应尽早与原告协商和解，避免因缺席判决或执行风险导致更大损失。

总结：长时间不开庭的利弊需结合具体案情判断。原告应积极推进程序、完善证据，被告则需权衡拖延成本与诉讼风险。若您面临此类问题，可直接向我咨询具体案件策略。