不开庭对当事人是否有影响，这主要取决于案件的性质、所处的诉讼阶段以及不开庭的具体原因。以下从几个不同角度进行分析：

1. 案件性质与诉讼阶段：

   • 民事案件：在民事诉讼中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且双方当事人同意，法院可能会选择不开庭进行书面审理或调解。这种情况下，不开庭通常不会对当事人产生不利影响，反而可能加快案件解决的速度。然而，如果案件复杂或存在争议，不开庭可能会剥夺当事人充分陈述和辩论的机会，从而影响案件的公正处理。
   • 刑事案件：在刑事诉讼中，开庭审理是原则，因为这关系到被告人的基本权利，如辩护权、质证权等。如果刑事案件不开庭，通常意味着案件可能存在特殊情况，如被告人认罪认罚且案件事实清楚，法院可能依法适用简易程序或速裁程序进行审理。但即便如此，被告人仍享有基本的诉讼权利，且法院会确保审理的公正性。若未经合法程序即不开庭审理，则可能严重侵犯被告人的合法权益。
   • 行政案件：行政诉讼中，开庭审理同样是原则。行政案件往往涉及行政行为的合法性审查，需要双方当事人充分举证、质证和辩论。如果行政案件不开庭，可能会影响当事人对行政行为合法性的充分抗辩，从而不利于案件的公正裁决。

2. 不开庭的具体原因：

   • 双方同意调解或和解：如果双方当事人在诉讼过程中达成调解或和解协议，并申请法院确认，法院可能会选择不开庭进行审查并制作调解书或裁定书。这种情况下，不开庭是双方自愿的结果，通常不会对当事人产生不利影响。
   • 法院认为无需开庭：在某些情况下，法院可能认为案件事实清楚、证据充分，且双方当事人对案件事实无争议，因此决定不开庭审理。这种情况下，虽然当事人可能失去了在法庭上陈述和辩论的机会，但只要法院能够确保审理的公正性和合法性，通常也不会对当事人产生实质性影响。
   • 程序违法或不当：如果法院未经合法程序即决定不开庭审理，或者不开庭审理违反了法定程序要求，那么这种不开庭就可能对当事人产生不利影响。例如，它可能剥夺了当事人的诉讼权利，导致案件处理结果的不公正。

3. 对当事人权益的潜在影响：

   • 诉讼权利受限：不开庭可能限制了当事人充分行使诉讼权利，如陈述权、辩论权、质证权等。这些权利是当事人维护自身合法权益的重要手段，如果受到限制，可能会影响案件的公正处理。
   • 案件处理效率：虽然不开庭在某些情况下可能加快案件处理的速度，但如果因此导致案件处理不公正或存在瑕疵，那么后续可能需要通过上诉、再审等程序进行纠正，这反而会增加当事人的诉讼成本和时间成本。

建议：

• 如果当事人对不开庭有异议或担忧，应及时与法院沟通并了解具体原因。
• 当事人应确保自己充分行使了诉讼权利，如提交证据、陈述意见等，以维护自身合法权益。
• 如果认为不开庭违反了法定程序或影响了案件的公正处理，当事人可以依法提出上诉或申请再审等救济措施。

总之，不开庭对当事人是否有影响取决于多种因素。如果你有任何具体的法律问题或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。