再审案件拖得久对谁有利，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论：
从原审败诉方（再审申请人）的角度：
- 有利情况：如果原审判决存在明显错误，且再审申请人有充分的证据和法律依据来支持其再审请求，那么案件拖延可能为其争取到更多的时间来收集证据、准备法律文书或寻找更有利的法律策略。此外，随着时间的推移，一些新的证据或法律观点可能浮现，为再审申请人提供更有力的支持。
- 不利情况：然而，如果再审申请人依赖的是一些时效性较强的证据或法律观点，案件拖延可能导致这些证据失效或法律观点过时，从而削弱其再审请求的说服力。同时，长时间的诉讼过程也可能给再审申请人带来经济和心理上的压力。
从原审胜诉方（被申请人）的角度：
- 有利情况：对于原审胜诉方而言，案件拖延可能意味着其能够继续享受原审判决带来的利益，而无需立即面对再审可能带来的不确定性。如果再审申请人未能提出有力的再审请求，或者再审法院维持了原审判决，那么被申请人将能够继续保持其胜诉地位。
- 不利情况：然而，如果原审判决确实存在错误，且再审申请人提出了有力的再审请求，那么案件拖延可能给被申请人带来风险。一旦再审法院改判，被申请人可能需要承担额外的法律责任或经济损失。此外，长时间的诉讼过程也可能对被申请人的声誉和业务运营产生负面影响。
从司法公正和效率的角度：
- 公正性：无论案件拖延对哪一方有利，从司法公正的角度来看，案件应当得到及时、公正的审理。长时间的拖延可能导致证据丢失、记忆模糊或法律环境变化，从而影响案件的公正审理。
- 效率性：从司法效率的角度来看，案件拖延会浪费司法资源，增加当事人的诉讼成本，并可能引发社会对司法公正和效率的质疑。因此，法院应当尽力提高审判效率，确保案件得到及时审理。
法律建议：
- 对于再审申请人而言，如果认为原审判决存在错误，应当及时提出再审申请，并积极准备相关证据和法律文书。同时，也可以考虑与被申请人进行协商，寻求和解或调解的可能性，以缩短诉讼时间并降低诉讼成本。
- 对于被申请人而言，如果收到再审申请，应当认真对待并积极应诉。同时，也可以评估原审判决的稳固性，并考虑与再审申请人进行协商或寻求其他法律途径来解决问题。
- 无论哪一方，都应当尊重司法程序，遵守法院的安排和决定。如果认为案件审理过程中存在不当行为或延误，可以向法院提出异议或申请加快审理进度。
再审案件的审理期限虽然因案件复杂性和法院工作安排等因素而有所不同，但法院应当尽力在合理期限内审结案件。如果你对再审案件的审理进度或结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。