对于“一审败诉后二审不开庭审理对哪方有利”的问题，其实二审不开庭审理并不直接决定对哪一方有利，而是取决于案件的具体情况、证据材料以及法律适用的准确性。下面我将从几个方面来详细分析这个问题：
二审不开庭审理的法律依据：
- 根据相关法律规定，二审法院在审查上诉案件时，可以根据案件情况决定是否开庭审理。如果案件事实清楚、证据确凿，且一审法律适用正确，二审法院可以选择不开庭审理，直接作出裁决。
不开庭审理对双方的影响：
- 对于上诉人（一审败诉方）来说，不开庭审理可能意味着其无法进一步通过庭审陈述自己的观点、提交新的证据或进行辩论，从而可能对其不利。但另一方面，如果一审判决确实存在错误，而上诉人能够提交充分的书面材料证明这一点，那么不开庭审理也可能导致其上诉成功。
- 对于被上诉人（一审胜诉方）来说，不开庭审理同样可能带来利弊。虽然其无需再次出庭应诉，但如果上诉人提交了有力的新证据或法律观点，被上诉人可能无法及时作出回应，从而影响其胜诉结果。
开庭审理与不开庭审理的对比：
- 开庭审理通常更加公开、透明，双方当事人有更多的机会进行陈述、辩论和提交证据。这有助于法院更全面地了解案件情况，作出更准确的裁决。
- 不开庭审理则更加高效、快捷，可以节省司法资源和双方当事人的时间、精力。但也可能因为缺乏充分的庭审程序而导致裁决的公正性受到质疑。
综上所述，二审不开庭审理并不直接决定对哪一方有利。它取决于案件的具体情况、证据材料以及法律适用的准确性。因此，无论上诉人还是被上诉人，在二审阶段都应该积极准备书面材料，充分阐述自己的观点和理由，以确保自己的合法权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。