结论：系统充值会员后系统用不了，这一行为本身并不直接等同于诈骗或经济纠纷，具体定性需结合行为人的主观意图、行为方式及后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、若构成诈骗

1. 主观意图：行为人需具有非法占有他人财物的目的。即，行为人从一开始就计划通过虚假宣传、隐瞒真相等手段，诱使消费者充值会员，而并无提供相应服务或产品的真实意愿。

2. 行为方式：行为人可能通过虚构事实、隐瞒真相的方式，如夸大系统功能、承诺无法兑现的服务等，使消费者产生错误认识，并基于这种错误认识进行充值。

3. 法律后果：若上述行为满足诈骗罪的构成要件，即行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，那么该行为就可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚。

二、若构成经济纠纷

1. 主观意图：行为人可能并无非法占有他人财物的目的，而是由于经营不善、技术故障等原因导致系统无法正常使用。

2. 行为方式：行为人可能已尽力提供服务，但由于客观原因（如技术难题、资金链断裂等）导致服务无法持续或质量下降。

3. 法律后果：在此情况下，消费者与行为人之间可能构成经济纠纷。消费者可以通过民事诉讼等途径要求行为人承担违约责任，如退还充值费用、赔偿损失等。但这一过程并不涉及刑事处罚。

三、综合判断与建议

1. 收集证据：无论消费者认为行为构成诈骗还是经济纠纷，都应首先收集相关证据，如充值记录、系统使用记录、与行为人的沟通记录等，以便在后续维权过程中提供有力支持。

2. 咨询专业律师：由于诈骗与经济纠纷的界限并非绝对清晰，且涉及法律专业知识的运用，因此建议消费者在遇到此类问题时咨询专业律师。律师可以根据具体情况分析行为人的主观意图、行为方式及后果等因素，为消费者提供准确的法律意见和维权策略。

3. 谨慎处理：在未明确行为性质前，消费者应谨慎处理与行为人的关系，避免采取过激行为导致矛盾升级。同时，也应保持警惕，防止行为人利用消费者的疏忽或无知进行进一步欺诈。

总结：系统充值会员后系统用不了，这一行为可能构成诈骗或经济纠纷，具体取决于行为人的主观意图、行为方式及后果等多方面因素。消费者在遇到此类问题时，应首先收集证据并咨询专业律师，以便准确判断行为性质并采取有效维权措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。