结论概述：在查封车辆找到但已质押给他人的情况下，处理方式需根据质押的合法性、查封的先后顺序以及相关法律规定来综合判断。以下将从不同角度进行详细分析。

一、质押的合法性审查

1. 质押合同的有效性：

   • 首先，需审查质押合同是否合法有效。根据《民法典》的相关规定，质押合同应当采用书面形式，并明确质押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属等关键信息。若质押合同存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则质押权可能不成立。

2. 质押权的设立：

   • 质押权的设立需满足法定条件，包括质押财产的交付（对于动产质押）或登记（对于权利质押）。若车辆作为动产质押，需确保车辆已实际交付给质权人，并办理了相应的质押登记（如需）。若未满足这些条件，质押权可能未有效设立。

二、查封与质押的先后顺序

1. 查封在先，质押在后：

   • 若车辆在查封之后才被质押给他人，根据法律规定，查封的效力优先于质押。此时，质权人不得以质押权对抗查封，车辆仍应被视为查封财产，由法院依法处理。

2. 质押在先，查封在后：

   • 若车辆在质押之后才被查封，且质押权已合法设立，则质权人享有优先受偿权。但需注意，若质押权人明知车辆已被查封或存在其他权利瑕疵仍接受质押，可能面临法律风险。

三、法律后果与处理建议

1. 质押权合法且查封在后：

   • 在此情况下，质权人可依法主张其优先受偿权。但建议质权人及时与查封法院沟通，提供质押合同、交付凭证等相关证据，以维护其合法权益。

2. 质押权不合法或查封在先：

   • 若质押权不合法或查封在先，质权人不得以质押权对抗查封。此时，车辆应被视为查封财产，由法院依法进行拍卖、变卖等处置。质权人可就拍卖、变卖所得价款在查封债权范围内主张权利，但需注意其受偿顺序可能受到其他债权人的影响。

3. 协商与诉讼途径：

   • 在处理此类纠纷时，建议各方首先尝试通过协商方式解决争议。若协商无果，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。

四、特殊情况考虑

• 恶意质押：若质押人明知车辆已被查封或存在其他权利瑕疵仍故意质押给他人，以逃避债务或损害他人利益，可能构成恶意质押。在此情况下，质押合同可能被认定为无效，质权人不得主张优先受偿权，并可能面临法律责任。

• 多重查封与质押：若车辆存在多重查封或质押情况，需根据查封、质押的先后顺序以及相关法律规定来确定各权利人的受偿顺序和份额。

行动建议：

• 鉴于此类纠纷涉及复杂的法律关系和证据审查，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断质押权的合法性、查封与质押的先后顺序以及各方的法律责任。
• 当事人应积极收集并保存相关证据，如质押合同、交付凭证、查封裁定书等，以便在协商或诉讼过程中维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。