结论：签了息诉罢访承诺书后，是否还能发送催办函，需根据承诺书的具体内容、签订背景及目的，以及催办函的具体诉求和发送对象来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书内容与性质：

   • 若承诺书明确放弃后续权利：如果息诉罢访承诺书中明确约定了签署人放弃后续通过任何方式（包括发送催办函）主张相关权利，那么在此情况下，发送催办函可能构成对承诺书的违反，对方有权据此提出异议或采取法律措施。
   • 若承诺书未明确放弃后续权利：如果承诺书仅表达了签署人不再就特定事项进行诉讼或上访的意愿，但并未明确放弃通过其他合法途径（如发送催办函）主张权利，那么在此情况下，发送催办函可能并不违反承诺书的内容。

2. 签订背景与目的：

   • 和解或调解背景：如果息诉罢访承诺书是在和解或调解过程中签订的，且其目的在于彻底解决争议，那么发送催办函可能被视为对和解或调解成果的破坏，从而引发新的争议。
   • 单纯息诉目的：如果承诺书仅是为了平息当前的诉讼或上访活动，而并未涉及对后续权利行使的限制，那么发送催办函可能并不违背承诺书的初衷。

3. 催办函的具体诉求与发送对象：

   • 诉求合法性：如果催办函的内容合法、合理，且旨在督促对方履行其应尽的义务或责任，那么发送催办函本身并不具有违法性。
   • 发送对象：催办函的发送对象也是需要考虑的因素。如果发送对象并非承诺书中的相对方，或者发送对象与承诺书中的事项无直接关联，那么发送催办函可能并不受承诺书的限制。

法律建议：

• 审查承诺书内容：在决定是否发送催办函之前，应仔细审查息诉罢访承诺书的具体内容，特别是关于权利放弃和后续行为限制的条款。
• 评估法律后果：根据承诺书的内容、签订背景及目的，以及催办函的具体诉求和发送对象，评估发送催办函可能带来的法律后果。
• 咨询专业律师：如果对于承诺书的解释或催办函的发送存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

可能法律后果：

• 若违反承诺书：如果发送催办函被认定为违反息诉罢访承诺书，可能面临对方提出的违约责任主张，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
• 若不违反承诺书：如果发送催办函并不违反承诺书的内容，那么对方无权据此提出异议或采取法律措施。但需注意，催办函的内容仍需合法、合理，否则可能面临其他法律风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。