结论：卖方在合同中仅说明下水道接口处漏水已修缮，而未说明漏水原因是因为堵塞，这一行为是否构成欺诈，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求卖方有故意隐瞒或虚假陈述的行为，且该行为足以影响买方的购买决策。
   • 在此案例中，若卖方明知漏水原因是因为堵塞，却故意不告知买方，仅说明已修缮，可能构成欺诈。因为堵塞作为漏水的一个可能原因，对买方了解房屋状况、评估维修成本及未来使用风险具有重要意义。

2. 合同内容的解释与补充：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，应尽可能明确、具体地约定双方的权利和义务。
   • 若合同中仅提及“下水道接口处漏水已修缮”，而未涉及漏水原因，这可能被视为合同内容的不完整或模糊。在此情况下，买方有权要求卖方进一步解释或补充相关信息。
   • 如果卖方拒绝提供或故意隐瞒漏水原因，买方在后续发现因堵塞导致的漏水问题时，可能有权主张卖方承担违约责任或欺诈责任。

3. 买方的举证责任：

   • 若买方认为卖方构成欺诈，需承担举证责任，证明卖方存在故意隐瞒或虚假陈述的行为。
   • 这可能需要买方提供证据，如合同文本、沟通记录、专业鉴定报告等，以证明卖方在签订合同时已知晓漏水原因是因为堵塞，却未告知买方。

4. 法律后果与救济途径：

   • 若卖方构成欺诈，买方有权要求撤销合同、返还购房款、赔偿损失等。
   • 若卖方不构成欺诈，但合同内容存在模糊或不明确之处，买方仍可与卖方协商补充协议或寻求其他法律救济途径，如要求卖方承担部分维修费用等。

建议：

• 对于买方而言，在签订购房合同时，应尽可能要求卖方提供详细的房屋状况说明，包括已知的维修记录、潜在问题等。
• 若合同中存在模糊或不明确之处，应及时与卖方沟通并补充协议，以避免后续纠纷。
• 若发现卖方存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。