关于学校整体出租收入在10多年前未上缴是否违法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，而是需要结合当时的法律法规、学校性质、出租合同的具体内容以及收入的性质和用途等多方面因素来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
法律法规的适用性：
- 首先，要查看10多年前当时有效的法律法规，特别是关于学校出租、国有资产管理、财务管理等方面的规定。如果当时的法律明确规定了学校出租收入必须上缴，而学校未执行，那么这种行为就可能构成违法。
- 然而，由于法律会随时间修订和完善，10多年前的法律可能与现在的法律存在差异。因此，在判断时，必须依据当时的法律，而非现在的法律。
学校性质的影响：
- 学校的性质（如公立学校、私立学校、国有学校等）也会影响出租收入的处理方式。公立学校或国有学校通常受到更严格的财务管理和国有资产监管，其出租收入可能需要上缴。
- 私立学校则可能享有更多的自主权，其出租收入的处理方式可能由学校自行决定，但也可能受到相关教育法规或民办教育促进法的约束。
出租合同的具体内容：
- 出租合同是判断出租收入是否应上缴的重要依据。如果合同中明确规定了出租收入的归属和用途，那么学校应按照合同执行。
- 如果合同未明确规定，或者规定与当时的法律相冲突，那么就需要根据法律原则和行业惯例来判断。
收入的性质和用途：
- 出租收入的性质（如是否属于国有资产收益、是否用于学校的教育教学活动等）也会影响其是否应上缴。
- 如果收入被用于学校的正常运营或教育教学活动，且符合当时的法律和规定，那么可能不构成违法。但如果收入被挪用或私分，则可能构成违法。
法律建议：
- 由于这个问题涉及多个方面的因素，且时间跨度较长，我建议你首先收集当时的法律法规、学校性质证明、出租合同以及收入使用记录等相关证据。
- 然后，你可以咨询当地的教育部门或国有资产管理部门，了解当时的政策和规定，以及学校出租收入的处理方式。
- 如果必要，你还可以寻求专业律师的帮助，对收集到的证据进行法律分析，以确定学校的行为是否构成违法，并据此采取相应的法律措施。
可能的法律后果：
- 如果学校的行为确实构成违法，那么可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于违法行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。