业主委员会主任收取门市房现金的行为是否合法合规，需分情况讨论，具体如下：

1. 若该现金为正常业务往来且符合规定
   若业主委员会主任收取的现金是门市房业主缴纳的物业费、租金、维修基金等合法费用，且已按照《物业管理条例》及小区管理规约的要求，履行了以下程序：

   • 提前公示收费项目、标准及用途；
     
   • 开具正规收据或发票；
     
   • 将款项存入业主委员会专用账户，并定期公示收支明细；
     
   • 收费行为经业主大会或业主委员会集体决议通过。
     则该行为合法合规，但需注意保留完整财务记录以备查验。

2. 若该现金涉及利益输送或违规操作
   若收取的现金存在以下情形，则可能涉嫌违法：

   • 私自截留：将本应归全体业主共有的资金（如公共收益、租金等）存入个人账户；
     
   • 未公示：未向业主公开收费依据、金额及用途；
     
   • 无合法凭证：未开具收据或发票，导致资金流向无法追溯；
     
   • 利益交换：以减免费用为条件，要求业主提供其他利益（如选票、礼品等）。
     此类行为可能构成职务侵占、挪用资金或受贿，业主可向当地房管部门、街道办举报，或通过业主大会罢免主任职务，必要时提起民事诉讼要求返还资金。

3. 若现金来源不明或涉及合同纠纷
   若门市房业主与业主委员会存在争议（如租金标准、物业费减免等），主任单方面收取现金可能引发合同纠纷。例如：

   • 业主认为收费标准过高，拒绝缴纳；
     
   • 业主委员会未履行维修义务，业主拒付费用；
     
   • 双方对费用性质（如“维修基金”还是“物业费”）存在分歧。
     此时需通过协商、调解或诉讼解决争议，业主可要求主任提供收费依据，或向法院申请撤销违规收费决定。

建议行动步骤：

1. 要求主任出示收费凭证（如收据、合同、银行流水）；
   
2. 核对小区管理规约及业主大会决议，确认收费是否合法；
   
3. 若发现违规，联合其他业主向街道办、房管部门投诉；
   
4. 必要时委托律师介入，通过法律途径追责或维权。
   

法律依据：

• 《物业管理条例》第19条（业主委员会职责）、第53条（公共收益管理）；
  
• 《刑法》第271条（职务侵占罪）、第384条（挪用资金罪）；
  
• 《民法典》第286条（业主共同决定事项）。
  

如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。