结论：点了他家外卖不让在店里食用，这一行为本身不直接构成对消费者权益的违反，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同关系角度：

   • 当您点外卖时，实际上是与商家建立了一个买卖合同关系。这个合同的主要内容是商家提供食品，您支付价款。
   • 商家限制外卖食品在店内食用，可以视为商家对合同履行方式的一种设定。只要这种设定不违反法律法规的强制性规定，且您在点餐时未对此提出异议，那么这种设定通常是有效的。
   • 例外情况：如果商家在宣传或点餐过程中明确承诺外卖食品可以在店内食用，但事后却拒绝履行这一承诺，那么商家可能构成违约，您有权要求商家承担违约责任。

2. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，以及公平交易的权利。
   • 商家限制外卖食品在店内食用，并不直接剥夺您的自主选择权或公平交易权。因为您仍然可以选择是否点该商家的外卖，以及是否接受其限制条件。
   • 关键点：如果商家的限制行为导致您无法正常使用所购买的食品（例如，因天气原因无法在户外食用，而店内又不允许进入），且商家未提供合理的解决方案，那么商家的行为可能间接侵犯了您的合法权益。

3. 从食品安全与公共卫生角度：

   • 商家限制外卖食品在店内食用，可能是出于食品安全或公共卫生的考虑。例如，为了避免外卖食品与店内食品交叉污染，或者为了控制店内人数以符合防疫要求。
   • 合理性判断：如果商家的限制行为是基于合理的食品安全或公共卫生考虑，且已经采取了必要的措施来保障消费者的权益（如提供外卖包装、设置外卖取餐区等），那么这种限制行为通常是合理的。

法律建议：

• 如果您认为商家的限制行为侵犯了您的合法权益，可以先与商家进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果沟通无果，您可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助和支持。
• 在投诉时，请尽量提供相关的证据（如订单截图、沟通记录等），以便相关部门能够更好地了解情况并作出处理。

可能后果：

• 如果商家的限制行为确实违反了法律法规或合同约定，那么商家可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿您的损失、接受行政处罚等。
• 如果商家的限制行为是合理的，且您无法提供充分的证据证明其违法性，那么您的投诉可能无法得到支持。

总之，点了他家外卖不让在店里食用，这一行为是否违反消费者权益需结合具体情况判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。