申请回避评审的专家回避理由主要包括以下几种情况：

1. 是本案的当事人或者当事人的近亲属

   • 理由阐述：如果评审专家是案件的当事人或与当事人有近亲属关系（如父母、子女、兄弟姐妹等），他们可能会因个人情感或利益而偏袒某一方，从而无法公正客观地评审案件。这种回避理由是基于对司法公正和独立性的基本要求，确保评审过程不受个人情感或利益的影响。
   • 实例说明：例如，在某知识产权纠纷案件中，若评审专家是原告的配偶，被告有权以专家是当事人近亲属为由申请其回避，以确保评审的公正性。

2. 本人或者他的近亲属和本案有利害关系

   • 理由阐述：即使评审专家并非案件当事人或当事人近亲属，但如果其本人或近亲属与案件有直接的经济或其他利害关系，这种利害关系可能会影响他们对案件的客观判断和处理。因此，为了维护评审的公正性，相关人员应当回避。
   • 实例说明：在某合同纠纷案件中，若评审专家与被告存在商业合作关系，且案件处理结果可能影响他们的商业利益，原告有权申请该专家回避。

3. 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员

   • 理由阐述：曾担任过本案证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员等角色的人员，可能已经对案件事实有了先入为主的认知或偏见。若再担任评审专家，可能会破坏评审程序的公正性，因为他们的判断可能受到之前角色的影响。
   • 实例说明：在某刑事案件中，若曾为被告提供过专业鉴定意见的鉴定人又被安排参与案件的评审工作，原告或其他诉讼参与人有权申请其回避。

4. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的

   • 理由阐述：除上述明确关系外，若评审专家与案件当事人存在其他特殊关系（如朋友、同学、同事、曾有恩怨或经济往来等），且这种关系有可能干扰案件公正处理的，也应作为申请回避的理由。这种回避理由是基于对评审专家可能存在的偏见或利益冲突的考量。
   • 实例说明：在某民事侵权案件中，若评审专家曾与被告有过借贷关系，原告有权以此为由申请专家回避，以确保评审的公正性不受影响。

5. 接受当事人及其委托的人的请客送礼，或者违反规定会见当事人及其委托的人

   • 理由阐述：这种行为严重违反了评审专家的职业纪律和公正原则，极有可能导致相关人员在案件处理中偏袒一方，损害司法公正。因此，为了维护评审的公正性和独立性，接受不当利益或违规会见当事人的评审专家应当回避。
   • 实例说明：在某受贿案件的评审中，若发现评审专家私下接受了被告人亲属的宴请和贵重礼品，公诉机关或其他诉讼参与人有权申请该专家回避。

在申请回避时，应当注意以下几点：

• 提供充分理由和证据：申请回避时，应当提供充分的理由和证据来支持申请，以便相关机关进行审查和决定。
• 遵循法定程序：申请回避应当遵循法定的程序和要求，确保申请的合法性和有效性。
• 及时提出申请：一旦发现存在回避情形，应当及时提出申请，以免影响案件的审理进度和公正性。

若您在申请回避过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。