结论是：民间借贷案只开过一次庭，到一年后下裁决，中间没开过庭，这种做法在法律程序上并不必然违法，但需结合具体情况判断其合理性。以下从几个角度详细分析：
法律程序的一般规定
- 在民事诉讼中，开庭次数并非固定不变，而是根据案件的复杂程度、证据情况、当事人争议焦点等多种因素决定。有些简单案件，可能一次开庭就能查清事实，作出判决；而复杂案件，则可能需要多次开庭。
- 法院在审理案件时，会遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括给予当事人充分的陈述、辩论机会，以及必要的举证、质证时间等。
中间未再次开庭的合理性分析
- 案件事实清楚，证据充分：如果第一次开庭时，案件事实已经查清，证据也足够充分，且双方当事人对事实和证据没有争议，那么法院在综合考量后，可能会认为无需再次开庭，直接作出裁决。
- 当事人申请延期或补充证据：如果当事人在第一次开庭后，因特殊原因需要延期审理或补充证据，且法院认为合理并予以准许，那么中间可能会有一段时间的间隔。但这种情况通常会有相应的法律文书或记录，且不会无故拖延过久。
- 法院工作安排或案件积压：虽然这不是合理的理由，但在实际操作中，由于法院工作安排或案件积压等原因，有时可能会导致案件审理时间延长。然而，这并不意味着法院可以无视法定程序，任意拖延审理时间。
可能的法律后果与应对建议
- 如果认为审理程序违法：如果当事人认为法院在审理过程中存在程序违法的情况，如无故拖延审理时间、剥夺当事人诉讼权利等，可以在收到裁决书后，依法提出上诉或申请再审。
- 及时与法院沟通：在等待裁决的过程中，如果当事人对审理进度有疑问或担忧，可以及时与法院沟通，了解案件审理情况，表达自己的诉求和意见。
- 准备后续法律行动：如果裁决结果不利，当事人应根据裁决内容，及时准备后续的法律行动，如上诉、申请强制执行等。
举例说明：假设在一个民间借贷案件中，第一次开庭时，双方当事人对借款事实、金额、利息等均无异议，且证据充分。法院在综合考量后，认为无需再次开庭，直接作出了裁决。这种情况下，中间未再次开庭是合理的，也是合法的。
特殊情况提醒：如果案件涉及复杂法律问题、大量证据需要审查或当事人之间存在严重争议，而法院却长时间未再次开庭或作出裁决，那么当事人应提高警惕，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。