在签署合同时未发现签订合同之人并非身份证上之人，一般不能直接适用善意取得制度，但具体是否构成表见代理从而产生类似善意取得的效果，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、善意取得制度的基本构成及不直接适用的原因

善意取得制度主要适用于物权领域，特别是无权处分他人财产的情况下，如果受让人在受让财产时是善意的、以合理的价格转让，并且已经完成了法定的公示方式（如动产的交付、不动产的登记），那么受让人可以取得该财产的所有权，原所有权人不得要求受让人返还。然而，在合同纠纷中，尤其是涉及合同签订人身份不符的情况，并不直接涉及物权的变动，因此不能直接适用善意取得制度。

二、可能构成表见代理的情况及法律效果

虽然不能直接适用善意取得，但如果签订合同的行为构成表见代理，那么合同可能对被代理人产生法律效力，从而在一定程度上达到类似善意取得的效果。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

1. 构成要件：

   • 行为人没有代理权；
   • 行为人以被代理人的名义订立合同；
   • 相对人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信等，或者被代理人之前有类似行为使相对人产生合理信赖）；
   • 相对人主观上是善意的，即不知行为人无代理权。

2. 法律效果：

   • 如果构成表见代理，那么合同对被代理人产生法律效力，被代理人需要承担合同责任；
   • 相对人可以要求被代理人履行合同义务，或者要求被代理人承担违约责任。

三、不构成表见代理的情况及法律后果

如果签订合同的行为不构成表见代理，那么合同对被代理人不产生法律效力，被代理人无需承担合同责任。此时，相对人可能面临以下法律后果：

1. 合同无效或可撤销：如果相对人知道或应当知道行为人无代理权，那么合同可能因无权代理而无效或可撤销；
2. 承担过错责任：如果相对人因自身过错（如未尽到合理的审查义务）导致合同无效或可撤销，那么相对人可能需要承担一定的过错责任。

四、建议与风险提示

1. 在签订合同时，务必仔细审查对方的身份信息和代理权限，确保对方有权代表被代理人签订合同；
2. 如果对方提供授权委托书等文件，务必核实文件的真实性和有效性，避免被虚假文件所欺骗；
3. 如果发现对方可能无权代理，应及时与被代理人联系确认，避免产生不必要的法律纠纷；
4. 在发生纠纷时，及时收集并保存相关证据，如合同文本、授权委托书、沟通记录等，以便在诉讼或仲裁中维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。