改变借款用途本身并不直接构成诈骗罪，但是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观意愿与还款行为：
- 若借款人在取得借款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了借款用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人原计划用借款经营店铺，后因市场变化转而投资股票，但只要其按时还本付息，就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果借款人在改变借款用途后，能够及时、诚实地告知出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取借款，即使后续有还款行为或改变用途，也可能构成诈骗罪。判断是否具有非法占有目的，需关注以下几点：
- 虚构事实：如借款人编造根本不存在或不真实的借款理由来获取借款，这明显违反了诚信原则，是诈骗行为的典型特征。
- 逃避还款：借款人在取得借款后，通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避偿还借款责任，这种行为进一步证明了其非法占有的目的。
行为与后果的一致性：
- 如果借款人的行为导致了出借人的财产损失，且这种损失与借款人的欺诈行为之间存在直接的因果关系，那么借款人的行为就更有可能被认定为诈骗。例如，借款人以虚假理由获取借款后，将资金用于高风险投资并全部亏损，导致无法偿还借款，给出借人造成重大经济损失。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。
应对建议：
- 对于借款人：在借款前应明确借款用途，并在借款后严格按照约定使用资金。如需改变用途，应及时与出借人沟通并取得同意，以避免法律风险。
- 对于出借人：在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况和借款用途，并在借款合同中明确约定借款用途和违约责任。如发现借款人改变用途且未及时告知，应及时采取措施保护自身权益，如要求提前还款或采取法律手段追讨欠款。
总结来说，改变借款用途是否构成诈骗罪，需综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。