结论：租客认为房东没收押金不合理，确实可以到法院起诉，但起诉后能否得到法院支持，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度
- 合同有效且约定明确：如果租赁合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效或可撤销情形，且合同中明确约定了租客提前退租时房东有权没收押金，那么从合同自由原则出发，房东有权依据合同约定没收押金。租客起诉后，法院可能会依据合同约定驳回租客的诉讼请求。例如，合同中明确写着“若租客提前退租，押金不予退还”，且租客在签订合同时对此条款无异议，那么房东没收押金的行为就具有合同依据。
- 合同约定不明或存在争议：如果合同中对于提前退租时押金的处理方式约定不明确，或者存在多种解释可能，那么租客起诉后，法院可能会根据公平原则、交易习惯等因素进行综合判断。在这种情况下，租客有一定的机会争取到部分或全部押金的退还。比如，合同中只写了“提前退租，押金处理方式另行协商”，但没有具体约定，此时租客起诉，法院可能会根据实际情况进行裁决。
法律规定角度
- 押金性质与法律规定：押金是为了担保租赁合同的履行而设立的，其性质属于担保金。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，担保金的设立应当遵循公平、合理原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果房东没收的押金金额明显过高，超出了合理担保范围，或者房东在没收押金过程中存在违法行为（如暴力威胁、非法拘禁等），那么租客起诉后，法院可能会认定房东没收押金的行为违法，并判决房东退还部分或全部押金。
- 租客违约责任与押金扣除：租客提前退租属于违约行为，应当承担相应的违约责任。但是，违约责任的承担应当与违约行为造成的损失相适应。如果房东能够证明租客提前退租给其造成了实际损失，且该损失与押金金额相当或低于押金金额，那么房东没收押金的行为可能得到法院支持。反之，如果房东无法证明其实际损失，或者实际损失明显低于押金金额，那么租客起诉后，法院可能会判决房东退还部分押金。例如，房东因为租客提前退租，需要重新寻找租客，产生了中介费、空置期租金损失等，如果这些损失总和与押金金额相当，那么房东没收押金可能合理；但如果损失远低于押金金额，租客起诉后可能能要回部分押金。
实际操作建议
- 租客方面：如果租客认为房东没收押金不合理，可以先尝试与房东协商解决。协商无果的，可以收集相关证据（如租赁合同、付款凭证、沟通记录等），向法院提起诉讼。在诉讼过程中，租客应当积极举证，证明房东没收押金的行为违法或不合理。
- 房东方面：如果房东认为租客提前退租应当没收押金，也应当确保自己的行为符合合同约定和法律规定。在没收押金前，最好与租客进行充分沟通，并保留好相关证据。如果租客起诉，房东应当积极应诉，并提供证据证明自己的行为合法合理。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。