结论：在这个场景中，摄影方是否有责任，主要取决于其是否尽到了合理的安全保障义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
摄影方的安全保障义务：
- 摄影方在提供服务的过程中，对顾客（包括小朋友）负有一定的安全保障义务。这包括确保拍摄环境的安全，以及在必要时提供必要的指导和帮助，以防止顾客受到伤害。
- 如果摄影方未能尽到这一义务，例如未设置安全警示标志、未提供必要的防护措施，或者未对小朋友的危险行为进行及时制止，那么摄影方可能需要承担相应的责任。
过错原则的应用：
- 在侵权责任法中，通常遵循过错原则，即有过错则有责任，无过错则无责任。
- 如果摄影方在小朋友被撞到的事件中存在过错（如上述未尽安全保障义务的情况），那么摄影方可能需要承担侵权责任，包括赔偿小朋友因此遭受的损失。
- 反之，如果摄影方已经尽到了合理的安全保障义务，且小朋友被撞到是由于第三方的原因或者小朋友自身的过错导致的，那么摄影方可能不需要承担责任。
具体情境的分析：
- 在这个具体场景中，如果小朋友是在摄影方指定的拍摄区域内自由玩耍时被撞到，且摄影方已经设置了安全警示标志、提供了必要的防护措施，并对小朋友的危险行为进行了及时制止（如果可能的话），那么摄影方可能不需要承担责任。
- 如果小朋友是在摄影方未明确禁止但存在安全隐患的区域玩耍时被撞到，且摄影方未能尽到合理的安全保障义务，那么摄影方可能需要承担一定的责任。
建议与后续行动：
- 如果发生此类事件，建议首先确保小朋友的安全和健康，及时送医治疗。
- 随后，可以与摄影方进行沟通，了解事件的具体经过和摄影方的态度。
- 如果认为摄影方存在过错且未能承担相应责任，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
总结：摄影方是否有责任取决于其是否尽到了合理的安全保障义务以及是否存在过错。在处理此类纠纷时，建议首先确保小朋友的安全和健康，然后与摄影方进行沟通协商，必要时可以通过法律途径解决。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。