在被告胜诉且二审没有新证据的情况下，二审庭审与一审庭审的主要区别体现在以下几个方面：

1. 审理范围与重点：

   • 一审庭审：通常是对案件事实进行全面审查，包括证据的收集、质证、认证，以及法律适用的初步判断。一审法院会详细听取双方当事人的陈述、辩论，并依据查明的事实作出判决。
   • 二审庭审：在二审中，由于案件已经经过一审的审理，二审法院的审理范围通常限于上诉请求和答辩意见所涉及的事实和法律适用问题。在没有新证据的情况下，二审法院会重点审查一审判决在事实认定和法律适用上是否存在错误或不当之处。

2. 庭审程序与节奏：

   • 一审庭审：程序相对完整，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、最后陈述和宣判等阶段。一审庭审可能因案件复杂程度而耗时较长，需要充分保障双方当事人的诉讼权利。
   • 二审庭审：程序可能更为紧凑，尤其是在没有新证据的情况下。二审法院可能会更加注重对一审判决的审查，以及双方当事人对一审判决的异议和答辩。庭审节奏可能更快，因为二审法院已经对案件有了一定的了解。

3. 法律适用与裁判标准：

   • 一审庭审：一审法院在适用法律时，需要依据案件事实和法律规定作出初步判断。一审判决的法律适用可能受到多种因素的影响，包括法官对法律的理解、案件的具体情况等。
   • 二审庭审：二审法院在审查一审判决时，会更加注重法律适用的准确性和一致性。二审法院会依据法律、司法解释以及上级法院的裁判标准，对一审判决的法律适用进行审查，并作出相应的裁判。在没有新证据的情况下，二审法院可能会更加倾向于维持一审判决，除非一审判决在法律适用上存在明显错误。

4. 裁判结果与效力：

   • 一审庭审：一审判决作出后，当事人可以在法定期限内提起上诉。一审判决在上诉期间不具有最终效力，可能因上诉而被二审法院改判或撤销。
   • 二审庭审：二审判决是终审判决，具有最终效力。在没有新证据且二审法院认为一审判决正确的情况下，二审法院会维持一审判决，该判决即产生法律效力，当事人必须履行。

针对您的情况，如果被告在二审中没有提出新证据，且二审法院认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，那么二审法院很可能会维持一审判决。这意味着一审的胜诉结果将得到确认，被告无需再承担一审中已被驳回的诉讼请求所对应的法律责任。

建议：在二审过程中，即使没有新证据，被告也应积极准备答辩意见，针对一审判决中的可能错误或不当之处进行有力反驳。同时，被告可以关注二审法院的裁判标准和倾向，以便更好地应对庭审和争取有利结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。