结论：在一般情况下，经过一审、二审已终审结案后，原告若就遗漏的同类事件再次起诉，法院是否受理取决于该事件是否构成“新的诉讼”或是否符合“一事不再理”原则的例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一事不再理原则的基本适用
“一事不再理”原则是民事诉讼中的一项重要原则，旨在防止对同一纠纷的重复审理和判决，保护当事人的合法权益，维护司法裁判的权威性和稳定性。根据该原则，一旦一个案件经过法院的审理并作出终审判决，当事人就不能再就同一纠纷向法院提起诉讼。
分析：
- 如果原告再次起诉的遗漏同类事件，实际上与已经终审判决的案件是基于同一事实和同一法律关系，那么该事件很可能被视为“同一纠纷”的一部分，法院将不会受理。
- 法院在判断是否构成“同一纠纷”时，会综合考虑案件的事实、法律关系、诉讼请求等多个因素。
二、一事不再理原则的例外情形
尽管“一事不再理”原则在民事诉讼中占据重要地位，但也存在一些例外情形。这些例外情形通常包括：
新的事实或证据出现：
- 如果原告在终审判决后发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原判决的结果，那么原告可以基于这些新的事实或证据再次起诉。
- 分析：在这种情况下，法院会认为新的诉讼构成了与原诉讼不同的纠纷，因此会受理并审理。但需要注意的是，新的事实或证据必须是在原诉讼过程中无法获得或无法发现的。
原判决存在错误或遗漏：
- 如果原判决存在明显的错误或遗漏，且这些错误或遗漏直接影响了案件的判决结果，那么原告可以通过申请再审或提起新的诉讼来纠正这些错误或遗漏。
- 分析：然而，在这种情况下，原告通常需要先通过申请再审等法定程序来寻求救济，而不是直接提起新的诉讼。如果再审程序未能纠正错误或遗漏，且原告有充分的理由认为新的诉讼能够解决这些问题，那么法院可能会考虑受理。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定即使案件已经终审判决，当事人仍然可以就某些特定事项提起诉讼。
- 分析：这些特殊情形通常由法律明确规定，如涉及公共利益、国家利益或第三人利益的案件等。在这种情况下，法院会根据法律的具体规定来决定是否受理。
三、针对原告再次起诉遗漏同类事件的具体建议
评估新事件与原判决的关系：
- 原告应首先评估再次起诉的遗漏同类事件是否与原判决构成“同一纠纷”。如果构成同一纠纷，且没有新的事实或证据出现，那么再次起诉很可能不会被法院受理。
收集新的事实或证据：
- 如果原告认为存在新的事实或证据足以改变原判决的结果，那么应积极收集这些事实或证据，并在起诉时向法院提交。
考虑申请再审等法定程序：
- 如果原告认为原判决存在错误或遗漏，且这些错误或遗漏直接影响了案件的判决结果，那么应考虑通过申请再审等法定程序来寻求救济。
咨询专业律师：
- 在决定是否再次起诉前，原告应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为原告提供专业的法律建议和诉讼策略。
最后，经过一审、二审已终审结案后，原告若就遗漏的同类事件再次起诉，法院是否受理取决于多种因素。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。