刑事案件和行政案件的复议在多个方面存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：

1. 复议对象与性质

   • 行政案件复议：主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等。当公民、法人或其他组织认为这些行为侵犯其合法权益时，可以向行政复议机关提出复议申请。行政复议是行政机关内部的一种自我纠正和监督机制。
   • 刑事案件：本身不直接涉及行政复议。刑事案件涉及的是刑事犯罪和刑事责任，由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关依据刑事诉讼法等法律规定的程序来处理。然而，在刑事案件侦查或处理过程中，如果涉及行政机关的具体行政行为（如行政处罚），且当事人认为该行为违法或不当，那么可以针对该行政行为申请行政复议。

2. 复议机关与法律依据

   • 行政案件复议：复议机关根据作出具体行政行为的行政机关不同而有所不同，通常包括本级人民政府、上一级主管部门等。行政复议主要依据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例等行政法律法规。
   • 刑事案件相关复议（如涉及行政行为）：若刑事案件中涉及行政机关的具体行政行为，并需对此行为申请复议，则同样依据《中华人民共和国行政复议法》。但若是对刑事司法机关的决定（如立案、不立案决定）提出异议，则需依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及公安部等部门制定的规章，如《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，向作出决定的上一级侦查机关或人民检察院申请复议。

3. 申请主体与被申请人

   • 行政案件复议：申请主体为认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，及其近亲属或承受其权利的法人、组织。被申请人是作出具体行政行为的行政机关。
   • 刑事案件相关复议：若是对刑事司法机关的决定提出异议，申请主体通常为犯罪嫌疑人、被害人及其法定代理人、近亲属等与刑事案件有利害关系的人。被申请人是作出相关刑事决定的公安机关、人民检察院等司法机关。若是对刑事案件中涉及的行政行为提出异议，则申请主体和被申请人的确定与行政案件复议相同。

4. 审查内容与处理结果

   • 行政案件复议：复议机关既审查行政行为的合法性，也审查其合理性，包括法律依据、法定程序以及裁量权行使等方面。复议结果包括维持原具体行政行为、决定被申请人在一定期限内履行法定职责、撤销或变更原具体行政行为等。
   • 刑事案件相关复议：若是对刑事司法机关的决定提出异议，复议机关主要审查刑事司法机关作出的决定是否符合刑事诉讼法规定的程序和条件。处理结果主要有维持原决定、撤销原决定并责令重新作出决定等。若是对刑事案件中涉及的行政行为提出异议，则审查内容和处理结果与行政案件复议相同。

总结与建议：

刑事案件本身不直接涉及行政复议，但在刑事案件侦查或处理过程中，如果涉及行政机关的具体行政行为，且当事人认为该行为违法或不当，那么可以针对该行政行为申请行政复议。在选择复议程序时，应根据案件性质、申请主体、被申请人以及法律依据等因素综合考虑。如果你在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。