代理人回避的法定情形主要包括以下几种，这些情形旨在确保案件的公正处理，避免利益冲突和偏见：
近亲属关系冲突：
- 若代理人（如律师）接受民事诉讼、仲裁案件一方当事人的委托，而同所的其他律师是该案件中对方当事人的近亲属，代理人应主动提出回避。
- 在刑事案件中，若代理人担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，而同所的其他律师是该案件被害人的近亲属，同样应主动回避。这种回避是为了防止因近亲属关系而产生的偏见或利益冲突，影响案件的公正处理。
利益冲突：
- 同一律师事务所不得同时接受正在代理的诉讼案件或非诉讼业务当事人的对方当事人所委托的其他法律业务，以避免利益冲突。若存在这种情况，代理人应主动回避。
- 若律师事务所与委托人存在法律服务关系，但在某一诉讼或仲裁案件中未受该委托人委托担任其代理人，而该律师事务所律师却担任了该委托人对方当事人的代理人，也构成利益冲突，应主动回避。利益冲突是代理人回避的重要情形之一，它直接关系到案件的公正性和当事人的合法权益。
委托关系终止后的利益冲突：
- 在委托关系终止后一年内，律师不得就同一法律事务接受与原委托人有利害关系的对方当事人的委托，以避免潜在的利益冲突。这种回避是为了防止代理人在利用原委托人的信息或资源为对方当事人服务，从而损害原委托人的利益。
其他可能影响公正处理的情形：
- 代理人若与案件存在其他可能影响公正处理的关系，如朋友关系、师生关系等，也应主动提出回避。这些关系可能使代理人在处理案件时产生偏见或倾向，从而影响案件的公正性。
- 此外，若代理人存在私下会见当事人及其代理人、辩护人，为当事人推荐、介绍代理人、辩护人，接受当事人及其委托人的财物、其他利益或宴请等不当行为，也可能触发回避机制。这些行为严重违反了司法人员的职业道德和纪律规定，可能损害案件的公正性和当事人的合法权益。
在提出回避申请时，代理人或当事人及其法定代理人应当说明理由，并在案件开始审理时或回避事由在案件开始审理后知晓时及时提出。被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应暂停参与本案的相关工作，以确保回避制度的严肃性和有效性。如果对驳回申请回避的决定不服，还可以依法申请复议一次，以进一步维护当事人的合法权益和司法程序的公正性。
不同法律程序中的代理人回避：
- 民事诉讼：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》未明确提及诉讼代理人回避，但实践中若诉讼代理人与案件存在可能影响公正审理的关系时，也会适用相关的回避精神。
- 刑事诉讼：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了司法人员的回避制度，对于刑事诉讼中的辩护人（类似于代理人角色）和诉讼代理人，若存在影响公正的情形，实践中也应遵循回避原则。
- 行政诉讼：参照民事诉讼法的规定，行政诉讼中若行政诉讼代理人存在影响公正审判因素，也可能涉及回避。
- 仲裁程序：在仲裁程序中，虽然主要适用对象是仲裁员，但若仲裁案件中的代理人存在特定影响公正仲裁的情况，也可能触发回避相关考量。
作为专业律师，我建议当事人在遇到代理人回避问题时，应充分了解相关法律规定和程序要求，及时提出回避申请并说明理由。同时，代理人也应严格遵守职业道德和纪律规定，主动识别并处理可能影响案件公正性的情形，确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。