管理人需要回避案件的法律规定，主要依据的是相关法律法规中关于回避制度的规定，以确保案件的公正处理。以下从几个方面详细阐述：

1. 回避的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，管理人（在破产程序中通常指破产管理人，但此处原理适用于一般管理人角色）如果与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的，应当回避。利害关系包括但不限于管理人是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属，或者与本案有利害关系，或者与本案当事人、诉讼代理人有其他关系可能影响对案件公正审理的。
   • 具体到破产管理人，如果管理人与债务人、债权人有直接利害关系，或者存在其他可能影响其公正履行职责的情形，也应当回避。

2. 回避的申请与决定：

   • 当事人有权提出回避申请。如果当事人认为管理人存在上述应当回避的情形，可以向法院提出书面或口头的回避申请，并说明理由。
   • 法院对回避申请进行审查后，会作出是否准许的决定。如果决定准许回避，法院会另行指定管理人；如果决定不准许回避，法院会告知当事人并说明理由。

3. 回避的法律后果：

   • 如果管理人被决定回避，其已经进行的诉讼行为原则上对案件的处理结果不产生影响，但法院会根据具体情况决定是否需要重新进行某些诉讼行为。
   • 回避决定作出后，被回避的管理人不得再参与该案件的处理，以确保案件的公正性和客观性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，管理人应当主动披露与案件可能存在的利害关系，以避免因未披露而导致的回避问题。
   • 当事人也应当积极行使自己的权利，如果发现管理人存在应当回避的情形，及时向法院提出回避申请。
   • 法院在指定管理人时，也应当严格审查管理人的资格和条件，确保管理人能够公正、客观地履行职责。

举例说明：假设在一个破产案件中，管理人曾经是债务人的法律顾问，与债务人存在密切的合作关系。在这种情况下，如果管理人继续参与该破产案件的处理，可能会因为与债务人的利害关系而影响其公正性。因此，当事人有权向法院提出回避申请，法院在审查后如果认为确实存在利害关系，会决定准许管理人回避，并另行指定其他合适的管理人。

总结来说，管理人需要回避案件的法律规定主要依据的是回避制度的相关规定，旨在确保案件的公正处理。在实际操作中，管理人、当事人和法院都应当严格遵守这些规定，共同维护司法公正和客观性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。