结论前置：

1. 单纯的授信协议，不再另签借款合同的情况下，一般不需要缴纳印花税。
2. 若在授信协议基础上签订了具体的借款合同，则该借款合同需要按照借款金额的万分之零点五缴纳印花税。

详细分析：

一、授信协议的一般情况与印花税

授信协议是银行或其他金融机构向客户提供资金融通的一种意向性约定，它表明了金融机构在一定条件下愿意向客户提供一定额度的信用支持。然而，授信协议本身并不涉及具体的借款金额、借款时间、还款方式等实际的资金借贷内容，因此，它并不属于印花税税目税率表的列举范围内，也不属于《印花税暂行条例》及其实施细则中明确列出的需要缴纳印花税的合同类型。所以，在一般情况下，单纯的授信协议不需要缴纳印花税。

二、借款合同的印花税缴纳规定

如果在授信协议的基础上，双方签订了具体的借款合同，那么情况就有所不同了。借款合同是指银行业金融机构、经国务院银行业监督管理机构批准设立的其他金融机构与借款人（不包括同业拆借）所签订的借款合同。根据印花税的相关规定，借款合同属于应税凭证，需要按照借款金额的万分之零点五缴纳印花税。

计算公式： 应纳税额 = 借款金额 × 0.00005

实例说明： 假设银行与企业签订了一份授信协议，授信额度为5000万元。之后，企业根据该授信协议实际借款2000万元，并签订了借款合同。那么，针对这2000万元的借款合同，企业需要缴纳的印花税为：2000万元 × 0.00005 = 1000元。

三、特殊情况与注意事项

1. 合同性质的判断： 在判断是否需要缴纳印花税时，关键在于合同的性质。如果合同只是表达了资金融通的意向，而没有具体的借款条款，那么它就不属于应税凭证。反之，如果合同中明确了借款金额、借款时间、还款方式等具体条款，那么它就需要缴纳印花税。

2. 税务合规的重要性： 企业在处理授信协议和借款合同相关事务时，应确保税务合规。避免因为对税务法规的不了解或误解而导致不必要的税务风险。如果企业对税务法规有疑问或不确定的地方，可以随时向我咨询，我会提供专业的法律意见和帮助。

3. 合同条款的明确性： 为了避免税务纠纷和不必要的麻烦，企业在签订授信协议和借款合同时，应确保合同条款的明确性和完整性。特别是关于借款金额、借款时间、还款方式等关键条款，应尽可能详细和具体地约定在合同中。

综上所述，单纯的授信协议在不再另签借款合同的情况下，一般不需要缴纳印花税。但如果签订了具体的借款合同，则需要按照借款金额缴纳印花税。企业在处理相关事务时，应确保税务合规和合同条款的明确性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。