结论：借款没签定合同是否需要交印花税，取决于是否存在具有合同性质的凭证以及是否实际发生了应税行为，同时还要考虑借款合同的双方身份及合同性质。具体来说：
一般情况：无合同通常无需缴税
- 印花税是对经济活动和经济交往中设立、领受具有法律效力的凭证（如合同）所征收的税。若未签订合同，即不存在直接的应税凭证，一般情况下无需缴纳印花税。但这一原则并非绝对，因为印花税的征收还考虑凭证的性质和应税行为的发生。
特殊情况：无合同也可能需缴税
- 具有合同性质的凭证：即使双方未签订正式书面合同，但若存在如协议、契约、确认书等能明确双方权利义务关系且具有合同法律效力的凭证，这些凭证也被视为应税凭证，需按规定缴纳印花税。例如，通过电子邮件或口头约定达成的借款意向，若明确了借款金额、期限等关键条款，并实际发生了借款行为，则可能构成具有合同性质的凭证，需要缴纳印花税。
- 实际发生应税行为：即使无书面合同或其他凭证，若实际发生了如资金借贷等印花税应税行为，税务机关可根据相关规定和业务情况核定征收印花税。例如，长期口头约定的借款行为，虽无书面合同，但构成了实际的借贷关系，且借款金额较大，税务机关可能根据实际情况核定征收印花税。
- 特定金融机构的借款合同：根据《中华人民共和国印花税法》的规定，银行业金融机构（包括商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社等吸收公众存款的金融机构，以及政策性银行）及经国务院银行业监督管理机构批准设立的其他金融机构（如金融资产管理公司、信托投资公司、财务公司、金融租赁公司等）与借款人（不包括同业拆借）所签订的借款合同，属于印花税的应税凭证。此类借款合同应按照借款金额的万分之零点五缴纳印花税，无论是否签订了书面合同。
无需缴纳印花税的情形
- 非金融机构间的借款合同：企业与企业之间、企业与个人之间、个人与个人之间签订的借款合同，不属于印花税应税凭证，因此无需缴纳印花税。
- 同业拆借合同：银行与银行之间、银行与其他金融机构之间的同业拆借所签订的借款合同，免征印花税。
- 特定优惠借款合同：为鼓励特定行业或群体发展，国家可能出台相关税收优惠政策。例如，金融机构与小型、微型企业签订的借款合同通常免征印花税。
综合建议：
- 在实际操作中，应仔细审查借款业务的实际情况，判断是否存在具有合同性质的凭证或实际发生的应税行为。
- 对于不确定的情况，建议及时咨询当地税务机关或专业税务顾问，以确保合规纳税，避免潜在的税务风险。
- 若涉及金融机构的借款合同，无论是否签订书面合同，都应按照法定税率缴纳印花税。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。