公务员开朋友车四年是否属于受贿，需根据具体情况综合分析，不能简单判定为受贿。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成受贿的情况
正当合理的借用事由：
- 若公务员因个人车辆故障、维修、家庭紧急情况等客观原因，需要临时用车，而向朋友提出借用请求，且这种借用是基于正常的朋友关系，那么这种行为通常具有合理性和必要性，不构成受贿。
明确的借用关系与归还意愿：
- 双方应明确是借用关系，公务员需有归还车辆的意愿和实际行动。在借用期间，公务员应对车辆进行妥善保管，并按约定时间归还。这体现了正常的借贷法律关系和诚信原则，不构成受贿。
未涉及权钱交易：
- 在借车前后，公务员未利用职务便利为出借人谋取任何不正当利益，即不存在权钱交易的情况。这是判断是否构成受贿的关键要素之一。如果借车行为纯粹基于个人需求，与职务无关，那么就不构成受贿。
二、可能构成受贿的情况
以借为名，行受贿之实：
- 如果表面上是借用车辆，但实际上双方存在默契，公务员利用职务便利为出借人谋取利益，而出借人以“借车”的形式给予好处，且没有归还的预期，那么这种行为就可能构成受贿。此时，借车成为了权钱交易的掩护手段。
长期无偿占用与利益输送：
- 公务员长期借用朋友车辆且不归还，也不支付合理的使用费用，同时在此期间利用职务之便为出借人谋取利益，这种行为同样可能被认定为受贿。长期无偿占用车辆本身已超出了正常借用的范畴，结合利益输送的行为，更增加了受贿的嫌疑。特别是当这种行为持续四年之久，且没有合理的解释和明确的归还期限时，受贿的嫌疑会更大。
三、综合判断与建议
- 借用的频率与时长：虽然借车四年本身不直接构成受贿，但如果这种长期借用与公务员的职务变动或出借人的利益诉求相吻合，且没有合理的解释和明确的归还期限，那么就可能引发受贿的嫌疑。
- 车辆的价值与使用情况：如果借用的车辆是高档豪华车辆，且公务员长期无偿使用，这也可能增加受贿的嫌疑。
- 其他证据：包括双方的通话记录、短信、邮件等，以及是否有第三方见证或知情人士的陈述，这些都可能成为判断是否存在不正当利益交换的重要依据。
建议：
- 对于公务员而言，在借用他人车辆时应谨慎行事，确保借用行为基于正当合理的理由，并有明确的借用关系和归还意愿。同时，应避免利用职务便利为出借人谋取不正当利益，以免陷入受贿的嫌疑。
- 对于出借人而言，也应明确借车的性质和目的，避免将车辆作为利益输送的工具。如果发现公务员存在利用职务便利谋取不正当利益的行为，应及时向相关部门举报。
在实际操作中，如果涉及此类纠纷或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。