若股东已成功举证证明其已实缴出资，公司及其他股东原则上不得再主张该股东未履行出资义务，但需结合具体证据形式及程序要求综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、证据形式合法性审查

1. 货币出资的举证要求
   股东需提供银行转账凭证、公司入账记录、验资报告（如涉及）等直接证据，证明资金已实际转入公司账户。若通过第三方代付，需补充说明资金来源及代付关系，并确保公司财务账簿明确记载该笔款项性质为”实收资本”。

2. 非货币财产出资的举证要求
   以实物、知识产权、土地使用权等出资的，需提供：

   • 财产权属转移证明（如过户登记文件、专利权变更公告）；
     
   • 评估报告（需符合《公司法》第27条关于评估作价的规定）；
     
   • 公司接收证明（如入库单、资产交接清单）。
     特别提示：若出资财产存在权利瑕疵（如抵押、查封），即使完成交付，仍可能被认定为出资不实。

二、程序合规性审查

1. 验资程序要求
   根据2014年《公司法》修订，除特定行业外，公司登记不再强制要求提交验资报告。但若公司章程或股东协议约定需验资，未履行验资程序可能影响出资效力的认定。此时，股东需补充提供会计师事务所出具的验资证明或公司书面确认文件。

2. 公司章程与股东名册记载
   股东实缴后，公司应及时修改章程中股东出资信息，并签发出资证明书。若公司未履行上述义务，股东可主张公司承担违约责任，但不影响其实缴出资的效力认定。

三、争议解决路径

1. 内部争议处理
   若其他股东质疑出资真实性，可要求公司召开股东会形成决议确认出资状态，或通过书面函件要求公司限期核查并回复。

2. 外部争议处理

   • 债权人追索场景：根据《公司法司法解释三》第13条，债权人可要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。此时，股东需主动向法院提交实缴证据，否则可能被推定未履行出资义务。
     
   • 行政处罚风险：若公司登记机关发现股东虚假出资，可依据《公司法》第199条处以罚款。股东需通过行政复议或诉讼程序主张实缴事实。

四、实务建议

1. 证据固定：建议股东在出资后立即要求公司出具加盖公章的《出资确认书》，并保留资金流转的全链条证据（如银行流水、财务凭证）。
   
2. 章程设计：在公司章程中明确约定出资证明书的签发程序、验资争议解决机制，降低后续纠纷风险。
   
3. 动态跟踪：定期通过国家企业信用信息公示系统查询公司出资信息公示情况，发现异常及时主张权利。

如需进一步分析具体证据效力或设计争议解决方案，可直接向我咨询。