在法院要求股东举证是否实缴的情况下，股东可以在此过程中进行实缴，但需注意实缴的时间点、方式及法律效果，且实缴行为本身并不直接免除其原有的举证责任。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 实缴的时间点与举证责任

• 实缴时间点的重要性：股东实缴出资的时间点对于判断其是否履行了出资义务至关重要。若股东在法院要求举证之前已经实缴，则需提供相应的出资证明文件（如银行转账记录、验资报告等）以证明其已履行出资义务。若股东在法院要求举证之后才进行实缴，虽然这表明了其履行出资义务的意愿，但并不直接改变之前未实缴的事实状态，也不免除其在此前未实缴情况下可能承担的法律责任。
• 举证责任的持续：即使股东在法院要求举证后进行了实缴，其仍需就之前的出资情况承担举证责任。法院关注的是股东在整个出资过程中的行为是否符合法律规定和公司章程的约定，而不仅仅是实缴这一最终结果。

2. 实缴的方式与合规性

• 实缴方式的合规性：股东进行实缴时，应确保实缴方式符合法律法规和公司章程的规定。例如，货币出资应通过银行转账等方式进行，并保留好相关凭证；非货币财产出资应依法进行评估作价，并办理财产权转移手续。
• 避免虚假出资：股东在实缴过程中应避免虚假出资或抽逃出资等违法行为。这些行为不仅可能导致股东承担法律责任，还可能影响公司的正常运营和债权人的利益。

3. 实缴后的法律效果

• 出资义务的履行：股东完成实缴后，即视为履行了其出资义务。这有助于增强公司的资本实力，提升公司的信誉和融资能力。
• 对举证责任的影响：虽然实缴行为本身并不直接免除股东的举证责任，但实缴后的相关凭证和文件可以作为股东已履行出资义务的有力证据。在法院审理过程中，这些证据有助于证明股东的出资情况，从而可能影响法院的判决结果。

4. 法律建议

• 及时实缴并保留证据：若股东尚未实缴或实缴不完全，建议在法院要求举证前尽快完成实缴，并保留好相关凭证和文件。这有助于证明股东的出资情况，降低法律风险。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议股东咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助股东更好地维护自身权益。

总结来看，股东在法院要求举证是否实缴的情况下可以进行实缴，但需注意实缴的时间点、方式及法律效果。实缴行为本身并不直接免除股东的举证责任，但实缴后的相关凭证和文件可以作为有力证据。在处理此类问题时，建议股东及时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。