工商登记显示股东实缴金额并不直接等同于证明股东已实缴款项，在诉讼中亦不能以工商登记为准。以下是对此问题的详细分析：
一. 工商登记显示股东实缴金额的法律效力
工商登记的主要效力：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，工商登记的主要效力在于对抗第三人，即未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。这并不意味着工商登记是股东实缴出资的唯一或绝对证明。
工商登记与实缴出资的关系：工商登记显示股东实缴金额，通常意味着该股东已经按照公司章程的规定，实际缴纳了其认缴的出资额，并且这一信息已经被工商局正式记录。然而，这仅仅是一个公示行为，并不直接等同于股东已经实际缴纳了款项。
二. 诉讼中工商登记的地位
工商登记作为证据：在诉讼中，工商登记显示股东实缴金额虽然具有一定的证明力，但并不能单独作为认定股东已实缴款项的充分证据。法院会结合多种证据进行综合审查，以认定股东是否已实缴款项。
综合审查的证据：这些证据包括但不限于工商登记、验资报告、银行进账单、出资证明书、公司章程、股东名册等。法院会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证情况，综合判断股东是否已实缴款项。
三. 我的观点
在诉讼中，工商登记显示股东实缴金额虽然是一个重要的参考依据，但并不能直接决定诉讼的结果。法院会根据全面、客观的证据来判断股东是否已实缴款项。因此，对于股东和公司来说，除了进行工商登记外，还应妥善保管好与出资相关的其他证据，以便在需要时能够提供充分的证明。
综上所述，工商登记显示股东实缴金额并不等同于证明股东已实缴款项，在诉讼中亦不能以工商登记为准。我建议股东和公司在处理相关事务时，应充分了解并遵守相关法律法规，确保自身权益得到有效保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。