东西在公共场合被人拿走了，是否算偷，需根据具体情况综合分析。以下从不同角度为您详细解析：
一、一般情况下构成盗窃
以非法占有为目的：
- 若行为人明知物品属于他人，仍故意将其据为己有，这体现了非法占有的主观意图。例如，在公园长椅上发现他人遗忘的手机并带回家使用，这种行为就构成了以非法占有为目的。
秘密窃取：
- 物品所有者基于对公共场所安全性的信赖而临时放置物品，行为人趁其不备秘密取走，这符合盗窃的“秘密窃取”特征。如超市储物柜中顾客A的背包被顾客B在不知情的情况下取走，若背包内有贵重物品，且B明知背包非自己所有而取走，则构成盗窃。
达到盗窃的立案标准：
- 根据相关法律法规，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体数额标准由各地区根据经济发展状况确定）即构成盗窃罪。此外，二年内盗窃三次以上，即使每次盗窃财物价值未达到数额较大标准，也构成盗窃罪。特殊情形如入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。
二、特殊情况下可能不构成盗窃
存在合理的误解或善意取得：
- 合理误解：若行为人因合理理由认为物品是无主物或被遗弃物而取走，则不构成盗窃。例如，在废弃工地上误认为建筑材料是废弃物而取用，若事后证明建筑材料确实属于废弃物或已得到原主人的同意，则不构成盗窃。
- 善意取得：若行为人通过合法交易或交换从看似有处分权的人手中取得物品，且不知物品真实来源和权属情况，可能构成善意取得而不构成盗窃。例如，在二手市场上购买来路不明的相机，若购买时并不知道相机是盗窃所得，且价格合理，则可能构成善意取得。
紧急避险或自助行为：
- 紧急避险：为避免公共利益、本人或他人人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已取走他人财物且未超过必要限度，属于紧急避险，不构成盗窃。例如，火灾时消防人员为防火势蔓延而取走易燃物品。
- 自助行为：在情势紧迫且无法及时请求国家机关救助的情况下，为维护自身合法权益而暂时取走他人财物作为自助手段，并在事后及时向有关部门说明情况，可能不构成盗窃。但这种情况较为罕见，且需严格符合自助行为的构成要件。
三、法律建议
- 尊重他人财产权：为避免法律纠纷和损失，应尊重他人财产权，不随意拿取公共场所放置的财物。
- 及时报警并寻求法律援助：若发现财物被盗，应及时报警并寻求法律援助以维护自身权益。警方将展开调查，并根据调查结果依法处理。
- 综合考虑各种因素：在处理类似情况时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为、财物性质及特殊情境等因素，确保判断准确、处理得当。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。