结论：晚上喝酒第四天死亡，是否需要负责需根据具体情况判断，主要看死亡原因是否与饮酒行为存在直接因果关系，以及是否存在过错行为。以下从不同角度进行分析：
一、死亡原因与饮酒行为的因果关系
若死亡原因与饮酒无直接关系：
- 例如，死者因突发疾病（如心脏病、脑溢血等）或意外事件（如交通事故、坠落等）导致死亡，且这些疾病或事件与饮酒行为无直接关联，那么饮酒者通常不需要承担法律责任。
若死亡原因与饮酒有直接关系：
- 如因饮酒过量导致酒精中毒、急性酒精性肝炎、酒精性心肌病等，进而引发死亡，那么饮酒者可能需要承担一定的法律责任。但具体责任需根据饮酒者的行为是否构成过错，以及过错程度来确定。
二、饮酒者的过错行为
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人强迫死者饮酒，导致其饮酒过量，进而引发死亡，那么强迫劝酒者可能需要承担较大的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 如果饮酒者明知死者不能饮酒（如患有酒精过敏、肝脏疾病等），仍劝其饮酒，导致死亡，那么劝酒者也可能需要承担法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 如果饮酒者将死者灌醉后，未将其安全护送回家或送至医院，导致死者因醉酒而发生意外（如摔倒、冻伤、溺水等）或疾病发作而死亡，那么饮酒者可能需要承担一定的法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果死者酒后驾车，而饮酒者未对其进行劝阻，导致死者因酒驾发生交通事故而死亡，那么饮酒者也可能需要承担一定的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。同时，如果饮酒者明知死者酒驾而未劝阻，可能构成共同侵权或帮助侵权，需承担相应的法律责任。
三、法律责任的承担
民事责任：
- 如果饮酒者的行为构成过错，且过错行为与死亡结果之间存在因果关系，那么饮酒者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
刑事责任：
- 在极少数情况下，如果饮酒者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），那么其可能需要承担刑事责任。但这种情况通常要求饮酒者的行为具有较大的过错程度，且过错行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
建议：在处理此类事件时，建议首先进行尸检以确定死亡原因，然后收集相关证据（如饮酒记录、证人证言、监控录像等）以证明饮酒者的行为是否构成过错。如果涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。