在医疗损害纠纷中，亲属是否要放弃起诉，这并非一个可以一概而论的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 起诉权：在医疗损害纠纷中，患者或其亲属享有起诉权。如果认为医疗机构或医务人员在诊疗过程中存在过错，并因此造成了患者的人身损害，那么患者或其亲属有权向人民法院提起诉讼，要求医疗机构承担相应的赔偿责任。

2. 诉讼时效：需要注意的是，医疗损害纠纷的诉讼时效是有限的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果决定起诉，应在诉讼时效期间内提起，以免丧失胜诉权。

3. 证据收集：在决定是否起诉前，亲属应充分考虑证据收集的问题。医疗损害纠纷的举证责任相对复杂，需要证明医疗机构或医务人员存在过错，以及该过错与患者损害之间存在因果关系。因此，亲属应尽可能收集相关证据，如病历资料、医疗费用单据、鉴定意见等，以支持其诉讼请求。

二、实际情况角度

1. 损害程度：亲属应评估患者的损害程度。如果损害较轻，且医疗机构已经采取了积极的补救措施，那么起诉可能并非最佳选择。然而，如果损害严重，且医疗机构拒绝承担责任或补救措施不足，那么起诉可能是维护患者权益的有效途径。

2. 经济因素：起诉需要投入一定的时间、精力和金钱。亲属应考虑自身的经济状况，以及起诉可能带来的经济负担。如果经济条件允许，且认为起诉是维护患者权益的必要手段，那么可以选择起诉。

3. 心理因素：医疗损害纠纷往往伴随着患者和亲属的巨大心理压力。亲属应评估自身的心理承受能力，以及起诉可能带来的心理负担。如果认为起诉会进一步加重心理压力，且无法有效应对，那么可以考虑其他解决方式，如协商、调解等。

三、其他解决方式

1. 协商：在医疗损害纠纷中，协商是一种常见的解决方式。亲属可以与医疗机构进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。协商的优势在于灵活性和效率性，可以避免漫长的诉讼过程。

2. 调解：如果协商无果，亲属可以考虑向医疗纠纷人民调解委员会等第三方机构申请调解。调解机构会组织双方进行调解，并尝试达成调解协议。调解的优势在于中立性和专业性，可以提供更公正、合理的解决方案。

建议：

• 在决定是否起诉前，亲属应充分了解相关法律法规和诉讼程序，评估自身的法律素养和诉讼能力。
• 亲属可以寻求专业律师的帮助，以获取更全面、准确的法律建议和支持。
• 亲属应综合考虑多种因素，包括损害程度、经济因素、心理因素等，以做出最符合患者利益的决策。

最后需要强调的是，无论选择何种解决方式，亲属都应保持冷静和理性，以维护患者的合法权益为首要目标。如果亲属在医疗损害纠纷中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。