结论：是否构成“贼”（即盗窃行为）需结合具体情形判断，若该3000元属于夫妻共同财产且一方擅自处分，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他法律责任；若该款项属于对方个人财产且存在非法占有目的，则可能构成盗窃罪。以下从不同角度详细分析：
一、若3000元属于夫妻共同财产
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
- 夫妻共同财产的处理，原则上应双方协商一致。但一方因家庭日常生活需要而处理的，可以单独决定。
法律分析：
- 若该3000元是夫妻共同经营店铺的收入，且一方在三四个月内陆续拿走，用于家庭日常生活或店铺经营相关支出，即使对方不知道，也一般不构成盗窃罪。因为夫妻双方对共同财产有平等的处理权，且该行为未超出家庭日常生活需要的范围。
- 但若一方擅自拿走3000元用于个人挥霍或非法活动，且对方事后反对或要求返还，则可能构成对夫妻共同财产的侵犯，对方可以要求返还或通过法律途径解决，但一般不构成盗窃罪。
法律建议：
- 夫妻双方应加强沟通，共同管理家庭财产，避免擅自处分共同财产。
- 若发生财产纠纷，应首先通过协商、调解等方式解决，必要时可以寻求法律帮助。
二、若3000元属于对方个人财产
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
法律分析：
- 若该3000元明确属于对方的个人财产（如对方的婚前财产、个人专用的生活用品等），且一方在对方不知道的情况下擅自拿走，且存在非法占有的目的（即不打算返还），则可能构成盗窃罪。
- 盗窃罪的成立需要满足数额较大或多次盗窃的条件。具体数额标准因地区而异，但一般而言，3000元可能达到数额较大的标准。
法律建议：
- 若一方擅自拿走对方的个人财产，对方应及时与对方沟通，要求返还。
- 若沟通无果，对方可以报警处理，由公安机关调查取证，确定是否构成盗窃罪。
- 若构成盗窃罪，对方可以依法追究对方的刑事责任，并要求赔偿损失。
三、其他注意事项
- 证据收集：无论是否构成盗窃罪，证据都是关键。因此，在发生财产纠纷时，双方应尽可能收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。
- 法律途径：若双方无法协商解决财产纠纷，可以通过法律途径解决。可以寻求律师的帮助，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
总结：是否构成“贼”需根据具体情形判断。若3000元属于夫妻共同财产且一方擅自处分，一般不构成盗窃罪；若属于对方个人财产且存在非法占有目的，则可能构成盗窃罪。在处理此类纠纷时，建议双方加强沟通、协商解决，必要时可以寻求法律帮助。