判决书中采信了两个相互矛盾的证据，这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查与采信的相关规定，尤其是关于证据真实性、合法性和关联性的审查原则，以及法官在认定事实时应遵循的逻辑和经验法则。具体来说：
证据的真实性、合法性和关联性原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备真实性、合法性和关联性，才能被法院采信作为认定案件事实的依据。真实性要求证据内容真实可靠，非虚构或伪造；合法性要求证据的收集、提供和审查程序符合法律规定；关联性则要求证据与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明或反驳案件中的某个事实。
- 当判决书中采信了两个相互矛盾的证据时，显然至少有一个证据在真实性、合法性或关联性上存在问题，或者两者都存在问题。这违反了证据审查的基本原则，可能导致案件事实认定错误。
法官认定事实的逻辑和经验法则：
- 法官在认定案件事实时，应当遵循逻辑和经验法则，对证据进行综合分析判断。当两个证据相互矛盾时，法官应当进一步审查证据的来源、收集方式、证明力等，以确定哪个证据更可信、更符合案件事实。
- 如果法官在采信证据时未遵循逻辑和经验法则，而是随意或片面地采信其中一个证据，那么这一行为就违反了法官认定事实的基本准则，可能损害当事人的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果判决书中采信了两个相互矛盾的证据，且这一错误影响了案件事实的认定和判决结果，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院纠正错误并重新审理案件。
- 在上诉或再审过程中，法院将重新审查证据的真实性、合法性和关联性，以及法官在认定事实时是否遵循了逻辑和经验法则。如果法院认为原判决存在错误，将依法撤销或变更原判决。
建议：
- 如果你发现判决书中存在采信相互矛盾证据的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
- 在提出上诉或申请再审时，要准备充分的证据和理由，以证明原判决存在错误，并说明为什么应该采信另一个证据或重新认定案件事实。
作为马海东律师，我专注于合同纠纷等法律领域，如果你有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。