结论：债权人在强制执行过程中，一般不能直接冻结债务人转移给近亲属的房产，但若该转移行为被认定为恶意逃避债务，则可能面临被撤销并执行的风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、正常转移情况下的房产
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，房产作为债务人的财产，在债务人未履行债务的情况下，理论上可以成为强制执行的对象。
- 然而，如果债务人已经将房产合法转移给近亲属，且该转移行为发生在债务产生之前，或者虽然发生在债务产生之后但并非为了逃避债务，那么该房产通常不再属于债务人的财产范围，因此不能被直接冻结。
实际操作：
- 在实际操作中，债权人需要证明债务人转移房产的行为存在恶意，即为了逃避债务而进行的转移，这通常需要收集充分的证据，如转移时间、转移方式、债务人与近亲属的关系等。
- 如果债权人无法提供充分证据证明恶意转移，那么法院通常不会支持直接冻结该房产。
二、恶意转移情况下的房产
法律原则：
- 如果债务人为了逃避债务而将房产恶意转移给近亲属，这种行为可能构成欺诈性转移或逃避执行行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”以及第五百三十九条关于债务人以明显不合理的低价转让财产等情形的规定，债权人有权请求法院撤销该转移行为。
实际操作：
- 在实际操作中，债权人需要向法院提起撤销权之诉，请求法院撤销债务人恶意转移房产的行为。
- 如果法院支持债权人的请求，那么该房产将被视为仍属于债务人的财产范围，可以被强制执行以偿还债务。
- 债权人还需要注意诉讼时效的问题，根据法律规定，撤销权应当在债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
三、建议与风险提示
建议：
- 对于债权人而言，如果怀疑债务人恶意转移房产以逃避债务，应当及时收集证据并向法院提起撤销权之诉。
- 在提起诉讼前，债权人可以咨询专业律师以了解具体的法律程序和证据要求。
风险提示：
- 提起撤销权之诉需要承担一定的诉讼风险和成本，包括诉讼费、律师费等。
- 如果债权人无法提供充分证据证明债务人恶意转移房产，那么可能面临诉讼失败的风险。
总结：债权人在强制执行过程中不能直接冻结债务人转移给近亲属的房产，但若该转移行为被认定为恶意逃避债务，则可以通过提起撤销权之诉来寻求法律救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。