结论：抵押担保的林权证被依法撤销后，抵押人是否还需负担保责任，以及债权转移到有过错的发证人时的情况处理，需分情况讨论。

一、抵押担保的林权证被依法撤销后，抵押人的担保责任

1. 抵押权因林权证撤销而受影响：

   • 林权证作为抵押物的权属证明，若被依法撤销，通常意味着抵押物的权属存在争议或抵押登记存在瑕疵。这可能导致抵押权在法律上无法得到有效保障。

2. 抵押人是否需继续承担担保责任：

   • 若抵押权因林权证撤销而失效：根据《民法典》的相关规定，抵押权是依附于抵押物而存在的。如果抵押物（林权）的权属证明被撤销，且无法恢复或重新确认权属，那么抵押权可能因此失效。在此情况下，抵押人可能不再需要承担基于该抵押权的担保责任。但需注意，如果抵押人存在过错导致林权证被撤销，债权人可能仍有权要求抵押人承担相应的赔偿责任。
   • 若抵押权不受林权证撤销影响：在某些情况下，即使林权证被撤销，抵押权可能仍然有效。例如，如果抵押权已经依法设立，且抵押物的实际权属并未因林权证的撤销而改变，或者抵押权人能够证明其抵押权不受林权证撤销的影响。在此情况下，抵押人仍需承担担保责任。

二、债权转移到有过错的发证人时的情况处理

1. 债权转移的法律效果：

   • 根据《民法典》的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。

2. 发证人有过错时的责任承担：

   • 若发证人因过错导致债权受损：如果发证人在办理林权证过程中存在过错，导致债权人的债权受到损害，债权人可以要求发证人承担相应的赔偿责任。这种责任可能是基于侵权责任或合同责任，具体取决于发证人与债权人之间的法律关系。
   • 债权转移后发证人的责任：当债权转移到有过错的发证人时，发证人作为新的债权人，其过错并不影响其作为债权人的地位。但是，如果原债权人（即转让方）在债权转让过程中未如实告知发证人关于林权证的问题或抵押人的情况，导致发证人受损的，发证人可以要求原债权人承担相应的责任。同时，如果抵押人因发证人的过错而免除或减轻了担保责任，发证人作为新的债权人可能无法再向抵押人主张相应的债权。

建议：

• 对于抵押人而言，如果林权证被依法撤销，应及时与债权人沟通，了解抵押权的状态及自身的担保责任。如有必要，可寻求法律帮助以维护自身权益。
• 对于债权人而言，在债权转让过程中应充分了解受让人的情况及抵押物的权属状况，避免因信息不对称而导致债权受损。同时，在发现发证人存在过错时，应及时采取措施维护自身权益。
• 在任何涉及法律纠纷的情况下，建议各方都及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。