结论：在贷款关系中，即使存在抵押物，担保人是否需要承担责任取决于具体的担保类型、合同约定以及法律规定。一般来说，担保人仍有可能需要承担一定的责任。

详细分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：如果担保人提供的是一般保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，担保人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是，也存在一些例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等，此时担保人可能需要承担责任。
   • 连带责任保证：如果担保人提供的是连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，债权人在债务人不履行到期债务时，可以直接请求担保人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，担保人的责任相对更大，即使存在抵押物，担保人也可能需要承担还款责任。

2. 抵押物与担保人责任的关系：

   • 债务人自己提供抵押物：如果抵押物是由债务人自己提供的，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，债权人应当先就该物的担保实现债权。仅当抵押物价值不足以覆盖全部债务时，担保人才可能需要对剩余部分承担担保责任。
   • 第三人提供抵押物：如果抵押物是由第三人提供的，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。这意味着，担保人可能直接面临债权人的追偿，而不仅仅是在抵押物价值不足时才承担责任。

3. 合同约定与法律规定：

   • 担保合同中的具体约定对担保人的责任有重要影响。如果合同中明确约定了担保人的责任范围、免责条件等，那么这些约定将优先于法律规定适用。
   • 同时，法律规定也是确定担保人责任的重要依据。即使合同中没有明确约定，担保人仍需根据法律规定承担相应的责任。

建议与风险提示：

• 对于担保人：在提供担保前，应充分了解并明确自己的担保方式和责任范围。对于债务人自己提供抵押物的情况，应关注抵押物的价值是否足以覆盖债务，以及自身可能承担的补充责任。对于第三人提供抵押物或同时存在多个担保人的情况，更应谨慎评估风险，确保在合同中明确各方的权利和义务。
• 对于贷款人：应谨慎选择担保人，并确保担保人具备足够的偿债能力。同时，在签订贷款合同时，应明确约定担保人的责任范围、免责条件等，以降低自身的风险。
• 风险提示：无论是贷款人还是担保人，都应认识到担保关系的复杂性和风险性。在签订相关合同时，务必咨询专业律师的意见，确保合同条款的合法性和有效性。

举例说明：

假设甲向乙借款100万元，并以自己的房产作为抵押物。同时，丙作为担保人为甲提供了连带责任保证。如果甲到期未能偿还借款，乙可以选择就甲的房产实现债权，也可以直接要求丙承担保证责任。如果甲的房产价值不足以覆盖全部债务，丙仍需对剩余部分承担还款责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。